ETUDES SUR LES RUDISTES 
7i 
bandes siphonales bien caracterisees : dies sont inegales, aplalies on legd-ement 
concaves et liniitees de chacjue cote par une sadlie en foinie de cote . la bande L plus 
large atteint ordinairemeat 8 a 10 millimetres de largeur, tandis que la bande S n’a 
que 4 a 5 millimetres. L’interbande est un pen plus etroite, de 3 a 4 millimetres; die 
est regulierement concave et presente souvent en son milieu une costule siipplemen— 
taire. 
En avant de la bande E on distingue une cote particulierement saillante et s’ele- 
vant quelquefois en forme de Crete, c’est la cote qui limite de ce cote le meplat 
siphonal; ordinairement on distingue une costule entre cette Crete et la bande E. 
L’interieur est nial conserve, on aper^oit seulement sur certains ecbantillons une 
arete ligamentaire. 
Sdrl’iin d’euxon distingue un limbe fortement dresse et plissesur son bord externe; 
il est limite interieurement par une saillie eirculaire sur laquelle on distingue de fines 
cretes rayonnantes. 
La valve supdieure est aplatie en son milieu; elle parait presenter ties plis ravon- 
nants d’une importanee tres variable; on la rencontre quelquefois isolee a Abeili 
avec ses dents et ses apephyses remarquablement conserves. 
Les monies internes presentent un sillon bien marque correspondant a I’artde liga¬ 
mentaire et un appareil cardinal tres rapproehe du bord | pi. 4', fig. 3) ; la fossette de 
la dent postdieure est placee tout centre I’arete ligamentaire et elle |)resente 3 a 
4 cannelures ; cellede la dent anterieure en est separee par une legere cavite accessoire. 
Par sa forme et son ornementation, cette espece ressemble beaucoup ii Uir. Itiiii- 
bricalis, comme il est facile de s’en assurer par comparaison avec la figure .3 tie la 
m6me planche I : la forme el la disposition ties deux bandes est exactemenl la meme, 
mais on voit que clans cette derniere espece la cote de I’interbande est beaucoup plus 
accentuee et qu’il n’existe pas de costule entre la cote ventrale V et la bande E; en 
outre, la taille est beaucoup plus petite. Ces caracteres distinctifs viennent s’ajouter 
bien entendu a ceux qui resultenl de la constitution interne : il exisle une arete cardi- 
nale dans Eoradiolites lyrafus, tandis qu’elle manque dans Biradioli/es liimbricalis. 
Il suffit de comparer la figure 2 avec la figure 1 representant un specimen d' Eora¬ 
diolites Davidsoni pour etre frappe de I’analogie de forme et de disposition ties 
bandes dans les deux especes; dans reehantillou de la figured, I’interbande est, elleaussi, 
tout a fait pareille. Entouteas, I’liomologie de cette depression mediane dans les divers 
ecbantillons ne parait pas douteuse, et I’apparition d’une costule en son milieu dans 
certains d’entre eux monlre bien qu’elle ue pent correspondre a la bande S, comme 
I’a suppose M. Toucas et d’apres lui M. Parona. 
Au point de vue de la elassification, YEor. lyrafus est une espece iuteressante en 
ce qu’elle etablit une liaison incontestable entre les Eoradiolites et les Jliradiolites ] 
elle demontre que ce dernier genre derive bien du premier par la simple disparitiou 
de I’arete ligamentaire. 
Les specimens etudies sont les suivants ; 1° des ecbantillons silicifies provenanl 
des environs d Abeih (recoltes Gollmer, dans les collections du Museum et dans celles 
de 1 Ecole des Mines); ils I’essemblent tout a fait a la figure donnee par Conrad, sont 
Iranchement coniques et atteignent jusqu’a 4 centimetres de diametre ; I’iiiterbande 
