SI IV Ad aduerfaria noua. 8^ 
COND R ILLA pifilkMarwa lutea "Bulbofa^an Diofio. radkeroumcl* 
orbiculata ^^oyyijAH & an Theoph . Cichorium Perdidmtel 
oAn E quam rara Seridis ipccies illa Cichoracea bul- 
bofa,quam videtur Theophraft’innuere.Folia funtSe- 
rydis fylueftns diuifuni,aliquanto minora. Caule fermc 
nudo tenerOjin cuius fumnio vniciis flos luteus Detis Lc- 
onis,minortamcn,&: itidem in pappos euanefeens : imo 
cauli fubfunt filamenta terna vel quaterna, quibus toti¬ 
dem pliirefue interdum bulbi appenli liint perlucidi ex 
albopurpurafcentesjfolidi & fucd pleni,qui carne Ilha- 
phanitcrmeprrfetunt colore & pelluciditate. In locis 
pauciSjfed tamen magno prouenru oritur. In Italia dofti- 
orum nullus fc vidifle nos monuit, neq; vidimus ipfi alio 
locojqiiainfecusinfulam &lacuftres traftus Montis Ca¬ 
ti NarbonsE ad pifcatorum attegias. Htcc merita eftargu- 
t.am pieSoris manum,vt IitDiuini philofopiii Theophra- 
ffi monuiTicntum,qui nos illius monuit,recentiorum nullus. Qua fi Athenis nobis do- 
no millHfuifietjhaud tamen continuo magis Atlieniefium,quam Monfpelliefiuni, Nar- 
bonenfiiimuc cichorium nuncupanda fuillet. 
AlonJpcUienJiiim Dens Leonis Afphodeli velLettcacantha hulbiUis 
oblongis an Condrilla altera Diofeoridis? 
I s I illud Btilbofum Cichorium noflra: etati iiinotuiflet, merito quisputalTethanc 
'^efle Condrilhim Diofeoridis oblongis & circumrofis foiijs, humi iparfis.-radice ro¬ 
tunda, quam etiam Plinius radice fab^ fimili aliquando numerofa deferibit. Verum v- 
trouis modo accipias,e Pliniana defiguatione,aut Diofeoridis codice certum efl:,illi C6- 
drillEmeliiiscongruerevelbulbofiumCichorium noftrunqvelDentem leonis vulga¬ 
rem leteniiYi fi Pliniu fequaris,noftrum Bulbofiim dicas illum exfcripfilTe ex Theophra- 
fto, cuius quida.m Perdion Herbam effe augurantur, aut alio quopiam Botanico. 
5in non legas apud Diofeoridem radicem Ko'uc?Hp nod sgoyyuAKp non perperam Den¬ 
tem Leonis vulgarem flatnes elle fecundam veram Condrillam.atq; intelligcs depraua- 
tamfuilfc lefl:ioneni,forteq; legendum,non aou4>iu,fed itogiifliMp qua videtur 
doftifiinius Ruellius interpretatus. Quippe miniis apte quadraret, radicem 5onchi 
huius bene adultam efie&fucco plena dicere,eandemq; leuemaut miniisponderofam. n^yL R AS- 
At fic etiam aptior foret lisc, quam vtrauis illarum ex hac & Pliniana interpretatione, p fjoDEL- 
Radices namque huius planta tenues funt,carnofiE , fucco refertx, rotundi in mucro-' 
nem ad verticem , oblongi fabi quadamtenus fimiles, vt Plinius notat, quem hal- 
luclnatuni,vt ahas putafsemiis in collatione primi Sonchi Diofcoridis( cui adnafeuntur 
gruiiii, iiodiiie gummei circum caulem fabi tuberculo fimiles) nifi Plinius non pri¬ 
mam, fed fecundam Condrillam deferiberet hic verbum de verbo ferine e Diofeoride, 
aut confimili claftico aiitorc.Huius facilis prouentus in Hetrurii.Galloproiiincii, 5c 
Norboni marginibus fatorum & pratorum lunio & Iulio flores luteos,pappofq; gcftat 
multo maiores,pallidiores quam DentisLeonis: nec tubi caulium abfimiles multumy 
folia etiam humi ftrata,fed miniis alte incifa,aliquantum glauca & hirfiita propius Ci¬ 
chorium Syluefire referentia, fed multo latiora.Guftu amaro acri & DentisLeonis: vi- sor^.AIathf 
res,quas dicemus alibi oportunius,latu&e noftrum Commentatorem,qui hunc Detem 
Leonis nouitatis & peregrinitatis titulo iadlat Conftantinopolitanum Cichorium , 
cum tamen Sieni illius p.ttrii, inque Hetrurii, Ligurii, Galloproiiincia: & Norboni 
pratis non parum copiofum iftiid proueni.at.Ncq; enim fi flores funt huic duplo ferine 
maiores magifq; paIlentcs,qu:J,m communis, proptereaputadiim fitfalicius proucnire 
aut frequentius Conftantinopoli, qm-im Mafsilei, aut Monfpclli) , vnde fcimus tum 
Commentatori, tum alijs non paucis feriptoribus hodiernis miilas & obtrufas plc- 
rafq; plantas pro Aphricis,Syriacis & Conftantinopolitanis.Sic res cadit pigris &; ambi- 
tiofis ingcnijs,quos res nondum vife obledant, vt pueros piduri capiunt & decipiut. 
An 
