MonArorum Hiflorig, 
4PS 
VITIATA MANVVM, ET DIGITO- 
. RVM CONFORMATIO. 
VI hoc mirum videri non deber, fi non pluribus compIe6iamur mon- 
firofas manus, quam brachia: quandoquidem hx partes adeo fimui 
copulatae funt, vt Authores alteram pro altera identidem nominer. 
Namqj certo certius cft quod Hiftor|ographi deferibentes foetum 
fine brachio, ipfum fine manu natum effe pronunciaru nt, & viciflira 
monftrum fola manu mutilum brachio carere retulerant. Etenim Licofthenes in 
Chronicis, pofteritatimandau3t5qu6d anno Mundi fepringentefimo feptuagefimo 
quarto fupra tria millia, in Piceno, puellus truncis manibus ortus cft,&HaIi Ro- 
doham in commentarijs ad artem Medicinalem Galeni,hominem viuum fine mani- 
bus fe cODfpicatum fuifie tefiificatur; quamuis pofica vna cum manibus etiam bra¬ 
chio carucrit. 
Pariter Aretil,anno Mundi feptingentefimo nonagefimo fecundo fupra tria mil- 
p lia, puer vnimanus vifus eft , fi veritas in Hiftorijs inuenitur. Item Romir,anno 
Mundi odingente fimo feptuagefimo fecundo ftipra tria millia, ancilla puerum al¬ 
tera manu mutilum pdidic. Et lulius Obfequens meminit puelliE fine manu nat^e 
Priuini. 
Scbenchiusaurem in Obferuationibus deferibir puellam manibus truncatam, 
non a naciuitare , fed quia vi morbi deciderant, non fecufac fi ferro amputata? fuif- 
fent, trunco tamen ilt^fo : hac de re in vijs elcjrmofynam quaeritabat. lacbbus 
autem Rufus, in fuo opere de conceptu,&: generationehominis,infanrcm manibus 
mutilatis a njitiuirate fc obferuafTe tcftatur: cum tamen reliqua corporis formaiu- 
fta, & perfeiSia clfct ,& rationem monfirofi p.artus imperfedo femini attribuit, 
Huius effigies in cone I. exprimitur. 
Puellam pariter trunca manu , cum quodam tumore, vnde manus prodire debe- 
^ bat, Leuinus Lemnius fe obferuafTe fatetur. Hanc igitur contredandam Parentes 
illi libentiffimc exhibuerunt: ideo Leuinius contadu deprehendit in tumore illo 
articulos ,qui Naturs munere erant erupturi, conuolutos , atq; in fe fe retortos, 
itaut nullum digitorum rudimentum pr^ fe ferrent. Quandoquidem omnes partes 
manus, quibus illa explicari, & complicari folet,in primordio generationis deli¬ 
tuerunt . Tunc igitur, hocanimaduerfo,erratum , & vitium naturae inde contradu 
pronunciauitj quia illa facultas formatrix, quic procreationi foetuum famulatur,a li¬ 
quo impedimento prohibita fuit quominus articulos perficere, & illos in fpatiofaru, 
& decentem manum formare, & extendere potuerit. 
Nam macer huius puellcC lienis duritie laborabat, ^ quoniam femella? in mater¬ 
na aluo morantes in larus finiftrum declinant,vbiiienrefidec;hincconicdauit Le? 
j-j uinus, quod illa vitiata manus,ex affedione,feu tumore huius vifceris ,cui manus 
monftrofatanquatnfcopulo adhecrebar, informem, & indecoram figuram confe- 
quta fuerit. 
Quemadmodum Natura, vthadenus fuit relatum, impedica fuas non obit fun- 
diones in formandis manibus f^tuu,viciffim ab alia caufa follicitata digitos manuu, 
& pedum in aliquo foetu ita multiplicat, vt infans quandoq; duplicatas manus in 
vtroqj brachio, & geminatos pedes in vtroqj crure geftare videatur. 
Huic non diffimilem puellum deferibir lacobus Ruffus, in opere de conceptu, & 
generatione hominis, qui geminatis manibus,atq; pedum digitis, cjeteris membris 
rcdcconftitutis, in lucem prodijt: quemadmodum icon II. exprimit. 
Amplius, ex lulio obfequente, puer quadrimanus memoratur, natus anno Mundi 
odingentefimo trigefirao fupra tria millia. Et nuper Terracinac quadrimanum foe¬ 
tum multi confpexerunt, Sc admirati funt. 
T c z Iniu. 
MonUrum 
fine manU’ 
bus . 
Lib>$tC4p,6 
I. 
L.4. deOc» 
cult.nat, 
mirac,c,j^ 
Caufa pro¬ 
dicit 
Manuum 
multiplica¬ 
tio- 
Lib,^. 
ir. 
