Introductio. xlj 
conflantia , ea in brevibus defcriptionibus 
nec-non in titulis chara&erifticis config- 
navi ( * ). 
(* ) Attamen fi meditationum noflrarum conclufiones 
fequeremur , certe non tanta fuiffet Linnaei authoritas 
quoad ideas generum. Vir ifle immortalis firmiter genera 
fua naturalia affirmavit : certe talia funt uno afpedu , ut- 
pote conflruda, quia in frudificatione tales partes ab an-, 
thore feledae , fimiles funt ip datis fpeciebus fub generico 
nomine allegatis ; fed alius audor , aut Hallerus aut 
Adanfonius , has partes floris a Linnaeo eledas ut effen- 
tiales , repudiavit ut tales , aliafque elegit: v. g, Linnseus 
in conflrudione generum faepe faepius parum conceffit 
naturae frudus, plurimum autem flaminibus , piflillis, 
corollae ; alii econtra frudus confiderantes ut compendium 
futurae plantae , tot genera propofuerunt , quot in uno 
manipulo plantarum , fruduum differentias viderunt. In 
familiis naturalibus majores pullulant difficultates : plurimi 
Galia omnia in unum genus cogunt ; alii horum plurima 
faciunt , quis aequiori jure ? omnes clamant 9 Naturam 
fequimur ; nolumus frangere affinitates naturales : hoc prin¬ 
cipio , Boragines omnes feu Afperifoliae , Gramina omnia * 
Umbelliferae , omnes Orchideae , Ranunculacese , in unum 
genus confluerent : tunc quam difficiles , aut potius nonne 
impoffibiles differentiae fpecificae ! certe in generibus a 
Turnefortio , Linnaeo , Hallero , propofitis , arbitraria 
plurima evidenter adfunt : ut pote talia haec mutarunt ad 
libitum alii, Ludvigius 9 Scopoli, Adanfonius * Crantzius, 
Horum genera magis attendendo ad alia attributa mutare 
poffet novator alter ; unde confufio nafceretur talis, ut 
