FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
23 
dimensions, par l’ouverture moins forte de son angle spiral et enfin par l’absence complète de 
côtes ou de plis sur la surface des spécimens adultes. 
Gisement et localités. — Le A 7 , consimilis a été recueilli dans le calcaire de Dréhance (assise III), 
où il n’est pas rare, et dans celui de Matignolles (assise III), où il n’est pas fréquent; il se trouve 
en outre aux Pauquys (assise IV). 
14. NATICOPSIS AMPLIATA, J. Phillips. 
(PI. II, fig. 1, 2,3 et pl. X. fig. 47, 48.) 
Natica ampliata. J. Phillips, 1856. Géol. of Yorksh., t. II, p. 224, pl. XIV, fig. 21, 24. 
Pileopsis — A. Goldfuss, 1842. Petref. Germaniœ, t. III, p. 11, Taf. CLXVIII, fig. 4. 
Neiuta — L.-G. de Koninck, 1843. Descr. des cmim. foss. du lerr. carbon, de la Belgique, 
p.485, pl.XLII, fig. 2. 
Cardiomorpha ampliata. P. de Ryckholt, 1847. Mélangespaléontologiques, 1 rc parfie, p. 76. 
Mérita — II.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palæont., p. 804. 
Mat ica T, Brown, 1849. Illustr. of lhe fossil Conch. of Great Britain and Irel., p. 89, 
pl. XLIII, fig. 26, 27. 
— — A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de palêont. strati.gr., t. I, p. 118. 
— — A. Quenstedî, 1852. Handb. der Petrefaktenk., p. 415, Taf. XXXIII, fig. 7. 
— — J. Morris, 1854. Catal. of British fossils, p. 262. 
Naticopsis — F. M° Coy, 1855. System, descript. of the Brit. palœoz. fossils, p. 543. 
Nerita — T.-C. Winkler, 1863. Cat. syst. de la coll. palêont. du Musée Teyler, p. 71. 
— — C. Giebel, 1866, Repèrt. zu Goldfuss’ Petref. Deutschlands, p. 90. 
— — H. Trautsehold, 1867. Bullet. de la Soc. I. des natur. de Moscou , t. XL,2 me partie, 
p. 43. 
Natica — J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 327. 
Belle et grande coquille, plus large que longue, composée de quatre tours de spire à dévelop¬ 
pement très rapide. Les premiers tours s’enroulent à peu près dans un même plan et le dernier, 
qui les enveloppe, n’en laisse apercevoir qu’une faible partie ; leur suture est légèrement creuse et 
donne lieu à la formation d’un sillon spiral peu profond. La spire n’est pas régulièrement convexe; 
vue de profil, la coquille a la forme d’un triangle dont les angles auraient été tronqués et arrondis ; 
vue de face, du côté de la spire, son contour est oval. L’ouverture est très grande, ovale, allongée 
et un peu oblique; son bord columellaire est chargé d’une large callosité assez mince, légère¬ 
ment creuse aux deux tiers antérieurs de son étendue et épaissie du côté de la suture ; son bord 
externe est tranchant, oblique par rapport à l’axe principal de la coquille et légèrement anguleux 
vers son extrémité antérieure où il se rencontre avec Je bord columellaire. 
Le têt est mince et n’atteint pas plus d’un demi-millimètre d’épaisseur chez les individus de la 
plus grande taille; sa surface est ornée d’une innombrable quantité de fines côtes obliques assez 
régulières et parallèles entre elles, produites par l’accroissement successif de la coquille et parfaite¬ 
ment visibles à l’œil nu; un espace de cinq millimètres en contient une douzaine; elles semblent 
faire partie de l’épiderme dont la surface a été recouverte et dont il est facile de constater l’exis¬ 
tence. Malgré le grand nombre de spécimens qui m’ont passé entre les mains, je ne suis pas parvenu 
à découvrir les stries transverses ou spirales que M. F. M c Coy dit avoir observées à l’aide d’un 
verre grossissant. 
Je suis porté à croire, quoique je n’en sois pas tout à fait certain, que le moule interne repré¬ 
senté par les figures 47 et 48 de la planche X appartient à l’espèce que je viens de décrire. C’est 
la seule avec laquelle, par le petit nombre de ses tours de spire et le développement considérable de 
son dernier tour, il offre de l’analogie. 11 ressemble au reste à celui que M. H. Trautsehold en a 
publié. 
