FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
27 
ouverture subsemi-lunaire ; callosité du bord interne large et mince, exempte de rides. Surface 
externe complètement lisse. 
Dimensions. — Longueur, \ 3 millimètres ; épaisseur, 7 millimètres ; hauteur de l’ouverture, 
6 millimètres ; largeur de la même, 3 millimètres. Ouverture de l’angle spiral, 40°. 
Rapports et différences. — On confondrait aisément cette espèce avec la Macrochilina turbi- 
nala , L.-G. de Koninck, si l’on ne faisait pas attention à la callosité dont le bord interne de son 
ouverture est garni. Elle se distingue de ses congénères par la faible ouverture de son angle spiral. 
Gisement et localité. - J’ai trouvé un certain nombre de spécimens de cette espèce dans le 
calchiste de Tournai (assise I). Elle n’y est pas abondante. 
Genre II. MACROCHILINA, E . Bayle . 
Buccinum. 
D. Ure, 1795 ('), non C. Linné. 
Buccinites. 
E.-F. v. Schlotheim, 1820 ( 2 ). 
Nassacites. 
J.-F. Krüger, 1822( 5 ). 
Phasianella. 
A. Goldfuss, 1852 ( 4 ), non J.-B. de Lamarck. 
Macrociieilus. 
J. Phillips, 1841 ( 3 ), non F.-W. Hope. 
Loxonema (pars). 
F.-A. Roemer, 1845 ( 6 ), non J. Philips. 
Elenchus. 
F. M° Coy, 1844 ( 7 ), non Humphrey. 
Natica (pars). 
A. d’Orbigny, 1850 ( 8 ), non J-.B. de Lamarck. 
Macrochilus. 
F. M° Coy, 1855 ( 9 ). 
Duncania. 
E. Bayle, 1879 ( 10 ), non L.-G. de Koninck. 
Macrochilina. 
E. Bayle, 1880 (")• 
Coquille plus ou moins ventrue, buccinoïde, à spire aiguë; ouverture évasée, subovale, simple; 
bord externe mince et tranchant, à profil sinueux ; bord supérieur arqué ; columelle calleuse, 
faiblement tordue sur elle-même; callosité ne s’étendant que sur la partie supérieure du bord 
interne. Surface lisse ou ornée de stries d’accroissement. 
Dimensions. — La plupart des coquilles de ce genre sont de taille médiocre ou moyenne; 
certaines espèces cependant prennent un assez grand développement et deviennent fort épaisses. 
J’en connais qui ont atteint une longueur de 5 à 6 centimètres. Les espèces dévoniennes sont 
ordinairement les plus grandes. 
Rapports et différences. -— Jusqu’en 184-1 la plupart des espèces de Macrochilina ont été 
rangées parmi les Buccinum auxquels elles ressemblent par leur forme générale; elles en diffèrent 
par l’absence d’un canal antérieur, si apparent dans les coquilles modernes de ce dernier groupe. Les 
Macrochilina se distinguent des Loxonema par leur forme moins allongée et moins turriculéc, ainsi 
que par la torsion de leur columelle ; ce dernier caractère suffit pour les séparer des Nalica. Plu¬ 
sieurs auteurs ont considéré le genre Polyphemopsis de J.-E. Portlock ( 12 ), comme synonyme de 
celui dont il est ici question; mais on verra plus loin qu’il en diffère essentiellement par une fente 
& 
( ! ) History of Rulherglen, p. 509. 
( â ) Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunckt, p. 128. 
( 3 ) Geschichte der Urwelt, t. II, p. 417. 
( 4 ) Eandbuch der Geognosie von H.-T. de la Bêche, bearbeitet von H. v. Dechen, p. 554. 
( s ) Figures and descriptions of the palœozoïc fossils of Cornwall, Devon and West Somerset, p. 105. 
( 6 ) Die Versteinerungen des Harzgebirges, p. 50. 
( 7 ) Synopsis of the characters of the carboniferous limestone fossils oflreland, p. 42. 
( 8 ) Systematic description of the Britishpalœozoïc fossils, p. 547. 
( 9 ) Prodrome de paléontologie slratigraphique, t. I, p. 119. 
( 10 ) Journal de Conchyliologie, publié sous la direction de MM. H. Crosse et P. Fischer, 5 me série, t. XIX, p. 55. 
( M ) Ibidem, t. XX, p. 241. 
( I2 ) Report on the geology of the County of Londonderry, etc., p. 416. 
