FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
11 
ayant reçu en 1828 un autre spécimen, d’une taille beaucoup plus grande et beaucoup plus globu¬ 
leux, il le rapporta au genre Ampullaria, récemment créé alors par J.-B. de Lamarck et, bien 
qu’il fût dépourvu d’ombilic, il le décrivit sous le nom d "Ampullaria nobilis (*). 
F.-W. Hœninghaus fut le premier qui,en 1829, réunit quelques espèces de ce genre sous la déno¬ 
mination générique de Natica ( 2 ). Il fut imité par J. Phillips en 1836 ( 3 ) et par la plupart des 
paléontologistes qui vinrent après lui. 
L’une des principales espèces du genre et l’une des mieux caractérisées fut successivement 
considérée comme faisant partie du genre Sigareius en 1832, par C. Davreux du genre 
Pileopsis en 1841, par A. Goldfuss ( s ), et du genre Cardiomorpha en 1847, par le baron P. de 
Ryckholt ( 6 ). 
En 1844, M. le professeur F. M c Coy, mieux inspiré que je ne l’ai été moi-mème vers cette 
même époque, réunit avec raison les diverses espèces de Natica carbonifères décrites par le profes¬ 
seur J. Phillips, sous la dénomination générique de Naticopsis ( 7 ). 
Cependant malgré ses caractères bien définis, ce genre rencontra de l’opposition chez un certain 
nombre de paléontologistes. C’est ainsi qu’en 1850 A. d’Orbigny ( 8 ) et M. J. Morris en 1854 ( 9 ) 
introduisirent de nouveau dans le genre Natica toutes les espèces de Natiscopsis de M. F. M c Coy 
et celles que moi-même j’avais conservées parmi les Ne ri ta ( i0 ). En outre, le célèbre paléontologiste 
français comprit parmi les Natica une espèce de Macrochilina et, comme je l’ai déjà fait observer, 
relégua dans le genre Turbo une des espèces dévoniennes le mieux caractérisée du genre Nati¬ 
copsis. 
En 1847, le baron P. de Ryckholt, induit en erreur par l’existence d’un fragment de calcaire sur 
la columelle du Naticopsis globosa, F.-W. Hœninghaus, a cru que ce fragment constituait une 
dent faisant partie de cette columelle, et s’en est servi comme caractère principal de son genre 
Naticodon ( H ). 
Cependant en 1855 il reconnaît partiellement son erreur et déclare que la dent qui se montre 
sur la surface columellaire dans le jeune âge ( 12 ) forme la base de l’encroûtement qui forme cette 
partie. Aussi accepte-t-il le genre Naticopsis de M. F. M° Coy et indique-t-il son genre Naticodon 
comme synonyme de celui-ci ( 15 ). 
En 1858, MM. Eudes-Deslongchamps père et fils ( u ) découvrirent dans le lias du Calvados 
quelques spécimens d’un fossile d’une conformation toute spéciale, d’une forme symétrique, 
n’ayant en apparence aucun rapport avec les espèces fossiles appartenant aux mêmes assises 
et pour lesquels ils proposèrent le genre Peltarion; ils émirent en même temps l’opinion que ces 
(*) Minerai Conchology ofGreat Britain, 1. Vf, p. 59, pl. DXXII, fig. 1. 
( 2 ) Verzeichniss der von F.-W. Hœninghaus dem Muséum der Universitat Bonn überlassenen Petrefaklen- 
Sammlung, p. 8. 
( s ) Illustrations of the geology of Yorkshire, t. Il, p. 224. 
( 4 ) Constitution géognoslique de la province de Liège, p. 271. 
(°) Petrefacla Germaniœ, T. III, p. 11. 
( 6 ) Mélanges paléonlologiques, l re partie, p. 75. 
( 7 ) Synopsis of the characlers of the carboniftrous limestone fossils of Ireland, p. 55. 
( 8 ) Prodrome de paléontologie stratigraphique, 1.1, p. 118. 
( 9 ) Catalogue of British fossils, pp. 262 and 265. 
( 10 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, 1842, pp. 480 et suiv. 
O 1 ) Le spécimen qui a servi de type à la création de ce genre se trouve actuellement dans les galeries du Musée 
royal d’histoire naturelle de Bruxelles. 
( 12 ) La dent dont parle le baron P. de Byckholt consiste en un petit tubercule arrondi, peu perceptibfe et 
que l’on n’observe que sur un petit nombre d’individus. 
( ,5 ) Mélanges paléonlologiques, 2 mc partie, p.. 197. 
( ,4 ) Bulletin de la Société linnéenne de Normandie, t. III, p. 151. 
