40 FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
Le troisième auquel ils donnent le nom de Trachydomia (*) est destiné à désigner générique¬ 
ment les espèces dont la surface est tuberculée et dont le principal représentant est le Trachy¬ 
domia nodosa, F.-B. Meek et A.-H. Worthen. 
Dimensions. — La plupart des Naticopsis sont de taille moyenne et leur longueur dépasse 
rarement 3 centimètres; il en existe néanmoins quelques espèces pouvant atteindre une lon¬ 
gueur de 7 à 8 centimètres lorsqu’elles sont adultes; c’est principalement dans le calcaire carbo¬ 
nifère de l’Irlande que j'ai observé ces géants du genre. 
Rapports et différences. — Pendant longtemps on a attribué aux genres Nerita, Ampullaria et 
Natica, les espèces pour lesquelles M. F. M c Coy a créé le genre Naticopsis. Les coquilles de ce 
genre ont si souvent l’aspect de certains types des Neritidæ que Ton a pu croire qu’elles apparte¬ 
naient à celte famille ; cependant, en brisant un certain nombre d’échantillons, il sera facile de 
s’assurer que les tours internes de la spire ne sont pas absorbés comme chez les Neritidæ, dont 
l’opercule est en outre spiral ou subspiral, tandis que celui des Naticopsis n’offre pas la moindre 
trace d’une semblable structure. J’ajouterai que le genre Nerita est uniquement composé d’espèces 
fluviatiles et que les coquilles des Naticopsis sont essentiellement marines. Ce genre diffère des 
genres Ampullaria et Natica, par l’absence complète d’ombilic; il se distingue en outre de ce 
dernier par la forme subsymétrique et la nature calcareuse de son opercule. 
A. d’Orbigny a rapporté au genre Turbo un certain nombre d’espèces paléozoïques appartenant 
évidemment au genre dont il est ici question et qui diffère de celui que je viens de citer, par sa 
forme générale moins turbinée, par celle de son ouverture qui est moins arrondie, par les orne¬ 
ments de sa surface et en outre par la nature de son opercule qui est entièrement calcareux, 
tandis que l’intérieur en est corné et qu’il est calleux en dehors chez les Turbo. 
Il n’est pas toujours facile de distinguer certaines espèces de Naticopsis à spire légèrement 
proéminente ou pointue, des espèces plus ou moins trapues et à spire courte de Macrochilina 
lorsque l’ouverture et surtout la columelle sont engagées dans la roche où le fossile a été 
trouvé. Dans ces conditions on peut aisément confondre quelques-unes de ces espèces et les rap¬ 
porter à l’un de ces genres, tandis qu’elles appartiennent à l’autre. Afin d’éviter cet inconvénient, 
je n’ai fait usage que de spécimens dont l’ouverture ou du moins la columelle fut suffisamment 
dégagée pour éviter l’erreur dont je viens de signaler la possibilité et qui a été commise par 
A. d’Orbigny. 
Les ornements des Nerilopsis consistant essentiellement en côtes ou plis transverses, permettent 
de les distinguer facilement des Naticopsis ; d’ailleurs leur opercule est muni à l’intérieur de stries 
rayonnantes que l’on ne retrouve pas sur celui des espèces appartenant à ce dernier genre. 
Aperçu historique. — Le baron E.-F. v. Schlotheim est le premier qui ait fait mention des 
Naticopsis ; il en a décrit en 1820 une des plus belles espèces dévoniennes, sous le nom d e Buc- 
cinit.es subcostatus ( 2 ); cette espèce fut introduite en 1832 parmi les Nerita, par A. Goldfuss ( 3 ), en 
18-42, parmi les Natica, par le vicomte A. d’Archiac et Éd. de Yerneuil ( 4 ), et en 1850, parmi 
les Turbo, par A. d’Orbigny ( 5 ). Lorsque M. J. de Carie Sowerby reçut en 1821 le premier 
spécimen de Naticopsis, les fossiles carbonifères étaient encore fort rares dans les collections et 
peu connus. Ce spécimen n’étant pas ombiliqué et son dernier tour de spire étant assez déve¬ 
loppé, il l’introduisit dans le genre Nerita ( 6 ) avec lequel il avait beaucoup de rapports; mais 
(*) Étant d’avis que ce dernier groupe peut être conservé comme genre distinct, je ne l’ai pas introduit parmi 
les synonymes du genre Naticopsis. 
( 2 ) Die Pelrefaktenhmde, p. 130. 
( 5 ) Handbuch der Géologie von H.-T. de la Bêche, bearbeitet von H. v. Dechen, p. 332. 
( 4 ) Transactions of the geological Society of London, 2 d sérié, t. VI, p. 366, pl. XXXIV, fig. 5. 
( 3 ) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. I, p. 118. 
( G ) Minerai Conchology of Great Britain, t. V, p. 93. 
