FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFERE DE LA BELGIQUE. 
3 
Le deuxième ordre se divise ordinairement en Siphonostomata et en Holostomata. 
Jusqu’ici le terrain carbonifère n’a fourni aucune espèce qui puisse être rangée avec certitude 
dans la première de ces sections. Les espèces carbonifères appartiennent en très grande majorité à 
la seconde. 
Celle-ci renferme un grand nombre de familles et de genres dont la coquille est spirale ou 
patelliforme, rarement tubuleuse ou multivalve; chez les espèces à coquille spirale, les bords de 
l’ouverture sont généralement entiers, rarement éehancrés ou prolongés en avant en un canal. 
Le genre Conularia est le seul du quatrième ordre qui ait été découvert jusqu’ici dans le terrain 
carbonifère. 
Je n’insisterai pas sur la nomenclature des termes dont je me servirai dans la description des 
genres et des espèces, parce que ces termes sont en général identiques à ceux dont la plupart des 
paléontologistes font usage et dont on trouve l’explication dans les Manuels de conchyliologie ou 
de paléontologie. 
Je me bornerai à faire remarquer qu’il m’a paru utile de faire représenter les coquilles dont 
j’aurai à m’occuper, avec l’initiale de leur spire en arrière et leur ouverture en avant, afin d'en 
faciliter la description et de ne pas induire le lecteur en erreur relativement aux termes d 'avant et 
d 'arrière, de droite et de gauche dont j’aurai à me servir. 
J’ajouterai, en outre, que je comprends sous le nom d’angle spiral, l’angle produit par l’inter¬ 
section des plans tangents aux côtés latéraux des coquilles turbinées et plus ou moins coniques; la 
valeur de cet angle s’obtient avec la plus grande facilité à l’aide de Yhélicomètre d’Alcide d’Orbigny, 
dont l’usage et la construction ont été parfaitement exposés dans son Cours élémentaire de paléon¬ 
tologie et de géologie stratigraphiques, tome II, page 5 ( 4 ). 
Je crois encore devoir faire observer qu’un certain nombre des figures de mes planches ne 
reproduisent pas toujours exactement les spécimens qui ont servi à représenter l’espèce à laquelle 
elles se rapportent. 
Les paléontologistes à qui l’étude des fossiles est familière, savent par expérience combien il est 
difficile d’obtenir des échantillons parfaits des animaux provenant des anciennes assises géologiques. 
Parmi ceux-ci, les uns sont déformés, les autres sont incomplets ou en partie cachés dans la roche d’où 
il est très souvent difficile et quelquefois dangereux de les extraire au point de vue de leur conser¬ 
vation ; de sorte que dans un certain nombre de cas, j’ai préféré compléter le moins imparfait des 
individus mis à ma disposition, à l’aide d’un nombre suffisant d’échantillons appartenant incontes¬ 
tablement à la même espèce, plutôt que d’en multiplier les figures et de les rendre moins 
intelligibles. 
Quant à l’ordre qui sera suivi dans les descriptions que j’aurai à faire, je n’ai qu’un mot à dire : 
ce sera l’ordre qui, à mon avis, s’adapte le mieux au sujet que j’ai à traiter, en tenant compte des 
travaux les plus récents des auteurs dont l’autorité scientifique est la mieux établie. 
Enfin je crois devoir prier les paléontologistes de remarquer que les listes des espèces décrites 
dans le travail actuel, diffèrent, sous bien des rapports, de celles publiées antérieurement. Us s’aper¬ 
cevront que la plupart des espèces des assises supérieures sont séparées de celles des assises infé¬ 
rieures avec lesquelles je les ai identifiées autrefois. 
La cause de cette différence dans mes opinions est multiple. D’abord on ne doit pas oublier que 
mes premières recherches sur les fossiles carbonifères datent de 18-42 et que pendant les trente- 
huit années qui se sont écoulées depuis, la science n’a pas discontinué de progresser, comme je 
n’ai pas cessé de compléter mes études. Depuis cette époque, j’ai parcouru l’Europe et j'ai visité 
tous les Musées publics et toutes les collections particulières où j’avais la chance de rencontrer des 
(’) Voyez aussi : Paléontologie française, Terrains crétacés, t. III, p. 14, du même auteur. 
