62 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
Loxonema (pars). 
Eulima. 
Fuses. 
Bulimella. 
L.-G. de Koninck, 1843 ( 4 ). 
L.-G. de Koninck, 1843 ( 2 ), non P. Risso. 
L.-G. de Koninck, 1843 ( 3 ), non J.-B. de Lamarck. 
J. Hall, 1836 ( 4 ), non L. Pfeiffer. 
Coquille allongée, plus ou moins fusiforme, polie, à sutures linéaires peu profondes, non 
ombiliquée. Ouverture ovale, oblongue, arrondie en avant, très anguleuse à son extrémité infé¬ 
rieure. Bord externe tranchant et profondément échancré, sans cependant laisser des traces de son 
existence antérieure sur les tours de spire. Columelle simple, mince et arquée à son extrémité 
antérieure. 
Dimensions. — Les coquilles de ce genre ne sont pas de bien forte taille et la longueur de la 
plus grande connue ne dépasse pas 11 centimètres. Les espèces carbonifères sont généralement 
beaucoup plus petites et la plus grande d’entre elles n’atteint pas la moitié de cette longueur. 
Aperçu historique. — La première espèce de ce genre, qui ait été connue et dont la découverte 
a été faite dans le terrain carbonifère de Colebrookdale par M. le professeur J. Prestwich, a été 
décrite et figurée en 1836 par J. de C. Sowerby, sous le nom de Polyphemus fusiformis. 
En 1839, le même auteur, confondant l’espèce carbonifère avec une espèce silurienne, conserva 
à cette dernière le même nom spécifique, mais le plaça avec doute parmi les Buccimm. 
Le professeur J. Phillips, en créant en 181-1 le genre Macrocheilus, fît observer qu’il pouvait 
se partager en trois groupes, dont le premier comprendrait les espèces analogues au Buccinum brève, 
J. de C. Sowerby (qui sont des Murchisonid) ; le deuxième, les analogues du Buccinum acutum, 
J. de C. Sowerby (qui sont les vrais Macrochilina ), et le troisième, les analogues du Polyphemus? 
fusiformis, J. de C. Sowerby, dont J.-E. Portlock, en 1843, a formé son genre Polyphemopsis. 
II est cependant à remarquer qu’en 1842 M. E. Emmons a fait connaître, par une figure insérée 
dans son Rapport sur la géologie de l’État de New-York, le genre Subulites que M. T.-A. Conrad 
a établi pour un groupe de coquilles sinon identique, au moins très voisin du Polyphemopsis. Cette 
identité ou cette différence ne pourra être définitivement établie qu’après la découverte d’une 
ouverture intacte de Subulites. 
Moi-même, en 1843, frappé de la différence qui existe entre les espèces du genre dont il est ici 
question et celles du genre Loxonema, mais n’en connaissant pas encore le véritable caractère 
distinctif, je les rangeai parmi les Eulima. Je commis en outre une autre erreur, en plaçant dans 
le genre Fusus une coquille dont le dernier tour avait été brisé dans la direction de son axe prin¬ 
cipal et qui, de cette façon, avait conservé une partie de sa columelle figurant assez bien en 
apparence le canal antérieur servant de caractère principal à ce genre. C’est cette espèce à laquelle 
j’avais donné le nom de Fusus primordialis, que A. d’Orbigny a transférée dans le genre Loxonema, 
où elle ne peut être conservée. 
Selon F.-B. Meek et M. A.-H. Worthen, les petites coquilles pour lesquelles M. J. Hall a fondé 
le genre Bulimella en 1836, appartiennent aux Polyphemopsis. D’ailleurs le même nom générique 
ayant déjà été employé par Pfeiffer, en 1832, pour désigner d’autres coquilles, celui proposé par 
M. J. Hall n’aurait pas pu être conservé. 
Bapports et différences. — Les Polyphemopsis se distinguent des Buccinum, auxquels J. de 
C. Sowerby les a assimilés avec doute, par l’absence de canal antérieur; des Polyphemus et des 
Eulima, dont ils rappellent la forme générale, par la profonde entaille du bord externe de leur 
ouverture. Par ce dernier caractère, ils se rapprochent des Pleurotomaria et des Murchisonia 
(') Précis élémentaire de géologie, par J.-J. d’Omalius d’Haüoy, p. 316. 
( 2 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 471. 
( 3 ) Ibidem, p. 489. 
( i ) Transactions of the Albany Institute, t. IV. 
