*03 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
Rapports et différences. — Le Solarium ? exile, Ed. d’Eichwald, est probablement la seule 
espèce carbonifère dont la forme ait quelques rapports avec celle de l’espèce que je viens de décrire ; 
elle s’en distingue facilement par sa petite taille et par l’absence complète de rugosités à sa surface. 
Gisement et localité. — J’ai découvert cette belle et rare espèce dans le calcaire de Visé 
(assise VI). 
Genre V. MICRODOMA, F.-B. Meek el A,H. Worthen. 
Peeuuotomaria (pars). J. Phillips, 1836 ('), non Defrance. 
Trochus (pars). L.-G. de Koninck, 1843 ( 2 ), non C. Linné. 
Palodina (pars). E. d’Eichwald, 1860 ( 3 ), non J.-B. de Lamarek. 
Mjcrodoma. F.-B. Meek et A.-TJ. Worthen, 1866 ( 4 ). 
Coquille de petite taille, conique, non perforée, à base plus ou moins déprimée et à pourtour 
souvent caréné. Ouverture subovale ou trapézoïdale; bord externe oblique; bord supérieur arqué. 
Columelle mince, non tordue et légèrement arquée. Surface couverte de minces lamelles longitudi¬ 
nales ordinairement interrompues par des côtes spirales qu’elles rendent rugueuses ou tubercu¬ 
leuses. 
Dimensions. — Toutes les espèces de ce genre sont de petite taille et la longueur de la plus 
grande ne dépasse pas 15 millimètres. 
Rapports et différences. — La forme des coquilles de ce genre rappelle incontestablement celle 
des Trochus en général et principalement encore celle des Forskalia. Cependant je n’ai pu les 
classer ni dans l’une ni dans l’autre de ces coupes génériques, à cause de la forme normale de la 
columelle et de l’absence du sillon médian sur chacun des tours de spire qui caractérise princi¬ 
palement le dernier des genres cités. L’absence de fente dans le bord externe de l’ouverture ne 
permet pas de confondre ce genre avec les genres Pleurotomaria et Murchisonia dans le premier 
desquels J. Phillips en a placé deux espèces. Je ne comprends pas comment Ed. d’Eichwald ait pu 
en introduire une espèce dans le genre Paludina avec lequel elle n’a aucun rapport. 
Classification. — Je suis de l’avis des auteurs du genre, qu’il n’est pas facile de saisir les affini¬ 
tés de la famille à laquelle ce type appartient. Ces savants paléontologistes sont portés à croire qu’il 
doit être introduit parmi les Littobinidæ. Il se rapproche en effet, par les ornements de sa surface, 
de certaines espèces du genre Tectarius, A. Valenciennes; d’un autre côté sa forme générale res¬ 
semble davantage à celle des Forskalia, H. et A. Adams, et m’engage à le conserver parmi les 
Trociiidæ. 
Distribution géologique. — Ce genre semble appartenir exclusivement aux assises supérieures 
du calcaire carbonifère, dans lesquelles il a été signalé aux États-Unis, en Russie, en Angleterre, 
en Écosse et en Belgique. 
(*) Illustrations of the geology of Yorkshire, t. II, p. 238. 
( 2 ) Description clés animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 449. 
( 5 ) Lelhœci rossica, t. I, p. Il25. 
( 4 ) Procèedings of the Academy of natural sciences of Philadelphia, 1866, p. 269. 
