HO 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
paléozoïques de l’État dé New-York. Le premier volume de cet immense travail renferme les 
descriptions et les figures d’une espèce ôf Euomphalus, de deux espèces d 'Ophileta ou Schizostoma, 
de trois espèces de Maclurea et de trois espèces de Raphistoma. 
En 1848, H.-G. Bronn a introduit dans le genre Euomphalus des espèces des genres Straparollus, 
D. de Montfort; Centnfugus et lnachus, W. Hisinger; Serpularia, F.-A. Roerner, et une partie du 
genre Cirrus, J. Sowerby (’), tandis qu’il a conservé dans son genre Schizostoma des espèces qui 
devront nécessairement en être distraites. 
En 1850, A. dOrbigny a rétabli le genre Straparollus de D. de Montfort, qui avait été assez 
généralement abandonné jusque-là et remplacé par le genre Euomphalus de J. Sowerby; il en a 
étendu en même temps considérablement les limites, puisqu’il y a compris non seulement le genre 
auquel il était principalement substitué, mais encore les genres Maclurea, J. Hall; Ophileta, 
L. Vanuxem, et Platyschisma, M c Coy, et n’en a excepté que le genre Serpularia, F.-A. Roerner ( 2 ). 
En 1854, M. J. Morris a compris dans le genre Euomphalus une partie des espèces rapportées 
au genre Cirrus par J. Sowerby, et lnachus, W. Hisinger, et en a exclu les genres Platyschisma, 
F. M c Coy, et Phanerotvnus, J. de C. Sowerby ( 5 ). Il a en outre substitué ce dernier genre à celui 
que F.-A. Roerner a publié sous le nom de Serpularia, peu de temps avant que celui de J. de 
C. Sowerby, dont il est synonyme, fût connu. 
Immédiatement après cette dernière publication parut l’important travail de M. F. M c Coy sur 
les fossiles paléozoïques britanniques conservés dans les galeries du Musée de Cambridge. L’auteur 
y adopte le genre Straparollus de D. de Montfort, mais, à mon avis, l’applique mal en ce qu’il le 
réserve principalement pour les espèces pour lesquelles H.-G. Bronn a proposé le genre Schizostoma, 
tandis qu’il comprend sous le nom générique d’ Euomphalus, les espèces pour lesquelles W. Hisinger 
a créé le genre lnachus ( 4 ). En même temps il considère le genre Eccyliomphalus de J.-E. Portlock 
comme identique avec le genre Serpularia, F.-A. Roerner, et lui donne la préférence ( s ). 
Presque à la même époque, les frères G. et F. Sandberger firent connaître leur opinion relati¬ 
vement aux limites à assigner au genre Euomphalus ; d’après leur manière de voir, ce genre 
devrait comprendre non seulement les espèces pour lesquelles il a été créé par J. Sowerby, mais 
encore les Maclurea de C.-A. Le Sueur et les Serpularia de F.-A. Roerner, ainsi que leurs inter¬ 
médiaires ( 6 ) ; ils admettent néanmoins le genre Platyschisma, F.-M c Coy, pour une espèce qui, 
à mon avis, ne doit pas y être conservée ( 7 ). 
M. James Hall n’a décrit que quatre espèces de la famille des Euomphalidæ en 1858 ( 8 ) et 
parmi ces espèces une me semble appartenir au genre Straparollus , deux au genre Euomphalus 
et la quatrième au genre Schizostoma. 
J.-VV. Salter a fait connaître une nouvelle espèce de Maclurea en 1859 ( 9 ); il en a donné 
d’excellentes figures et a décrit en détail l’opercule de son ouverture. Il a fourni en même temps 
une meilleure définition du genre Ophileta de L. Vanuxem qu’il place à côté des genres Raphis¬ 
toma, J. Hall, et Helicotoma créé par lui-même. Bien que le genre Scalites, T.-A. Conrad, soit privé 
d’ombilic, il considère les trois groupes que je viens de nommer comme devant rentrer dans ce 
genre et comme ne constituant que des sections ou sous-genres de celui-ci ( 10 ). Je suis surpris 
( 1 ) Nomenclator palœontologicus, pp. 478 u. 1222. 
( 2 ) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. I, pp. 6 et 118. 
( 5 ) Catalogue of British fossils, p. 247. 
( 4 ) Systematic description of the British palœozoïc fossils, pp. 297 and 556. 
( s ) Ibidem, pp. 501 and 542. 
( 6 ) Die Versteinerungen des Rheinischen Schichtensystems in Nassau, p. 209. 
(J) Ibidem, p. 206. 
( 8 ) Report of the geological Survey of the State of Jowa, vol. I, part II, pp. 516, 525, 605 and 722. 
( 9 ) Figures and descriptions of Canadian organic remains, Decade I, p. 7. 
( 10 ) Ibidem, p. 10. 
