FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. Ili 
qu’un aussi bon observateur n’ait pas remarqué que l’absence d’ombilic chez les Scalites les exclut 
forcément de ce groupe. 
En 4860, E. d’Eichwald a adopté en grande partie les idées de ses devanciers et sauf les genres 
Maclurea, Le Sueur, et Platyscliisma , il a compris tous les autres genres de la famille des 
Euomphalidæ, sous l’unique dénomination générique d’ Euomphalus (’). 
Dans le Manuel de Conchyliologie, publié vers la même époque par le D r J.-C. Chenu, les 
Euomphalidæ ne sont représentés que par trois genres, à savoir : le genre Euomphalus ou Strapa¬ 
rollus, comprenant la plupart des espèces placées sous cette dénomination par les auteurs déjà 
cités; le genre Platyscliisma, représenté par deux espèces que je range dans le genre Straparollus et 
enfin le genre Raphistoma, J. Hall ( 2 ). 
Dans les quatorzième et quinzième rapports annuels adressés en 1861 et 1862 au Sénat des 
Étals-Unis par les régents de l’Université de New-York, M. J. Hall décrit un grand nombre de 
fossiles, parmi lesquels je relève trois espèces décrites sous les noms à'Euomphalus clymenioides, 
laxus et Eboracensis, dont la première appartient au genre Straparollus, tel que je le définis et 
les deux autres au genre Pharenolinus ( 3 ). 
En 1862, E. Billings a décrit et figuré deux espèces siluriennes de Straparollus ( 4 ); en 1865, le 
même auteur a fait connaître six nouvelles espèces iVOphileta ou Schizostoma, dix espèces de 
Maclurea et trois espèces de Phanerotinus; il a établi en même temps le genre Straparollina qui 
me semble devoir être adopté ( 5 ). 
Dans son travail intitulé : Die Petrefacten Thüringens, le D r J. Hellmann figure le Platystoma 
quarteriatum et Straparollus Dionysii sous le nom générique d’ Euomphalus. 
En 1864, F.-B. Meek a cru reconnaître dans un fossile carbonifère de la Californie les carac¬ 
tères généraux des Euomphalus, quoique le bord externe de son ouverture n’offrît pas la moindre 
trace de sinuosité, et a proposé pour lui le sous-genre Omphalotrochus , à cause de la double 
carène spirale dont la surface de ses divers tours de spire est garnie ( 6 ). Je suis d’avis que l’espèce 
en faveur de laquelle ce groupe a été créé, n’appartient pas à la famille des Euomphalidæ. 
En 1866, le D 1 ' H.-B. Geinitz décrit par erreur une espèce de Schizostoma sous le nom de 
Serpula ( Spirorbis ) planorbites, G. zu Münster ( 7 ) ; cette erreur a été rectifiée en 1870 par 
F.-B. Meek en attribuant à l’espèce le nom de Straparollus (Euomphalus ) rugosus, J. Hall ( 8 ). 
En 1870 paraît la traduction de la deuxième édition du M'anual of Conchyliology du 
D r S.-P. Woodward, augmentée d’un appendice par M. Ralph Tate. Dans cet ouvrage, fruit de 
longues et consciencieuses recherches, l’auteur principal admet comme synonyme du genre 
Euomphalus, les genres Schizostoma, H.-G. Bronn; Straparollus, D. de Montfort; Ophileta, 
L. Vanuxem, et Platyscliisma, F. M° Cov; il indique comme sous-genre le genre Phanerotinus, 
J. de C. Sowerby ( 9 ), tandis qu’il place parmi les sous-genres des Delphinula, le genre Serpulciria, 
F.-A. Roemer, que je considère comme identique avec celui de J. de C. Sowerby que je viens de 
citer. Je crois devoir faire observer en même temps que les Euomphalus y sont placés dans la 
famille des Turbinidæ, tandis que dans l’appendice, M. Ralph Tate les introduit dans la famille des 
Solariidæ qu’il compose des genres Solarium, J.-B. de Lamarck; Adeorbis, Searles Wood; Cirrus, 
(*) Lethœa rossica, t. I, pp. 1144-1 î 62. 
0 Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie conchy biologique, t. I, pp. 254 et 235. 
(°) Fourteenth and fifteenth annual reports of the regents oft he University of the State of New-York, pp. 26 and 54. 
0 Palœozoïc fossils, t. I, p. 160. 
0 Ibidem, pp. 188, etc. 
0 Palœontology of California, t. I, p. 15. 
( 7 ) Carbonformation und Dyas in Nebraska, p. 3. 
0 Report on the palœontology of Eastern Nebraska, p. 230. 
0 Page 278. 
