FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
137 
Coquille plus ou moins conique, déprimée ou discoïde, à tours inférieurement anguleux et garnis 
d’une carène spirale plus ou moins prononcée ; ombilic généralement très ouvert ; ouverture en 
forme d’écusson, avec sinus étroit et peu profond situé entre le bord inférieur qui est plan et le 
bord externe, qui, avec le bord supérieur, forme une surface généralement assez régulièrement 
arrondie, quelquefois subanguleuse. 
Dimensions. — Certaines espèces de ce genre possèdent des dimensions assez considérables. 
Parmi les espèces coniques il en est dont la longueur est d’environ 7 centimètres et le diamètre 
transverse de 10 centimètres ; le même diamètre peut aussi être atteint par quelques espèces dis¬ 
coïdes, 
Rapports et différences. — Quelques naturalistes ont depuis longtemps compris la nécessité 
d’introduire des modifications dans l’étendue des caractères du genre Euomphalus, tel qu’il est 
encore admis par la plupart des paléontologistes. Déjà, en 1828, J. Fleming, en adoptant le genre, 
n’y a compris que deux espèces carbonifères; il en a introduit une dans le genre Delphinula et deux 
autres dans son genre Skenea ( 1 ). J. Sowerby lui-même n’était pas bien sûr des limites du genre 
qu’il avait créé, puisqu’il en a séparé certaines espèces qu’il a introduites dans son genre Cirrus. 
En 1833 II.-G. Broun en a distrait quelques espèces pour lesquelles il a créé le genre Schizos¬ 
toma ( 2 ) sur les caractères duquel je reviendrai un peu plus loin. 
Une autre modification a été proposée par M. F. M° Coy ; elle consiste à réserver le genre Strapa- 
rollus pour toutes les espèces dont la surface est exempte de nombreuses élévations ou carènes spi¬ 
rales, comme celles qui ornent la surface inférieure du Pohjtropis ( Euomphalns ) discors, tandis 
qu’il maintient Je genre Euomphalus pour ces dernières. 
A cette opinion je préfère de beaucoup celle qui a été émise en 1866 par F.-B. Meek et M. A.-H. 
Worthen. Ces savants paléontologistes sont d’avis que le groupe des Euomphalus ne doit être formé 
que d’espèces semblables à VE. pentangulatus, J. Sowerby, auquel celui-ci doit servir de type, et ils 
proposent de faire de ce groupe un sous-genre des Straparollus ( 3 ). En acceptant cette idée, je la 
complète en n’adoptant pour former le groupe des Euomphalus que les espèces dont les tours de 
spire sont garnis d’une seule carène spirale bien définie, située vers le milieu ou sur le bord externe 
de la partie inférieure des tours de spire ; de cette manière on pourra facilement les distinguer du 
genre Schizostoma. dont les espèces sont ornées de deux carènes spirales situées l’une sur la partie 
inférieure et l’autre sur la partie supérieure des tours de spire. L’abs'ence de cette seconde carène 
prouve que deux espèces, que E. Billings a classées avec doute dans le genre Ophileta, qui est 
identique au genre Schizostoma , appartiennent au groupe des Euomphalus ( 4 ). 
Distribution géologique. — Les plus anciens représentants du genre tel que je viens de le 
définir, se trouvent dans les assises supérieures du terrain silurien. Le nombre des espèces y est 
très limité, bien que celui des Euomphalidæ en général soit très élevé. Le terrain dévonien en ren¬ 
ferme davantage, mais c’est surtout dans le terrain carbonifère que son développement a atteint 
les plus grandes proportions. On en trouve un certain nombre d’espèces dans les assises inférieures 
de ce terrain en Amérique et en Belgique; dans les assises moyennes de ces mêmes pays et de 
l’Irlande et enfin dans les assises supérieures de l’Amérique, de l’Australie, de la Russie, de l’Angle¬ 
terre, de l’Écosse, de l’Irlande, de la France, de l’Allemagne et de la Belgique. 
C’est, comme l’on voit, l’un des genres paléozoïques dont la distribution horizontale est la plus 
étendue. 
(') IIis tort) of British animais, pp. 312-315. 
( 2 ) Lelhœa geognostica, ed. 1, p. 95. 
( 3 ) Palœontology of Illinois, t. II, p. 158. 
( 4 ) Geological Snrvey of Canada; palœozoic fossils, t. I, pp. 310 and 344-. 
VII. 
18 
