50 FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
elles sont dominées par une arête saillante médiane tout le long de leur grand diamètre; de cette 
arête partent des rides transverses ou obliques se bifurquant quelquefois sur les bords où elles s’ar¬ 
rêtent en s épaississant. Leur base est très forte et très solide, quoique fort spongieuse en apparence. 
Rapports et différences. — Ainsi que l’a fait observer L. Agassiz, les Orodas représentent dans 
les terrains paléozoïques les Àcrodus des terrains oolitiques et crétacés; ils ont en effet beaucoup 
de ressemblance avec ces derniers qui en diffèrent par leurs nombreuses ramifications et la faible 
épaisseur de leurs plis transverses. Us forment en quelque sorte la transition entre ces derniers et 
les Thectodus de Plieninger qui sont complètement dépourvus de plis transverses. Ils se distinguent 
principalement des Agassizodus de 0. S l -John et A.-H. Worlhcn, par l’absence des petites dente¬ 
lures sur les côtés de leur arête médiane qui caractérisent en partie ce dernier genre (*). 
Histoire. —- Ce genre a été créé en 1838 par L. Agassiz et depuis cette époque il n’a subi 
aucune modification. VOrodus tumidus de M. H. Trautschold n’appartient pas à ce genre. 
Distribution géologique. — Les espèces de ce genre ne sont pas très nombreuses; elles sont 
exclusivement carbonifères et ont été recueillies en Irlande, en Écosse, en Angleterre, en Russie, 
aux États-Unis et en Belgique. 
I. ORODUS RAMOSUS, L. Agassiz. 
(Pi. iv, flg. i.) 
Orodus ramosus. L. Agassiz, 1836. Recherches sur les poissons foss., t. III, p. 97, pi. XI, fig. 3, 6, 7 et 8. 
— — P.-G. Egerton, 1857. Cal. of fossil fish. 
— J.-E. Portlock, 1843. Report on the geology of the Counly of Londonderry, p. 467, 
pl. XIV a , fig. 8 (mauvaise). 
— — L.-G. de Koninck, 1844. Peser, des anim. foss. du terr. carbonif. de la Belg., p. 615, 
pl. LV, fig. 2. 
— — C.-G. Giebel, 1848. Fauna der Vorwelt, Bd. I, Abih. III, p. 542. 
— H.-G. Broun, 1848 . Nomencl. palœont., p. 832. 
— F. Roemer, 1831. In H.-G. Bronn Lethœa geogn., t. I, p. 709, pl. IX 4 , fig. 3. 
— —- F .-A. Quenstedt, 1832. Handb. der Petrefaklenk. , p. 188. 
— — F.-J. Pietet, 1834. Traité depaléont., t. II, p. 264. 
— — J. Morris, 1834. Catal. ofbrit. fossils, p. 553. 
— — II. Romanowsky, 1864. Bull, de la Soc. imp. des Natur. de Moscou, p. 138, pl. III, fig. 2. 
— — Enniskillen, 1869. Alphabetical cat. of tlie type specim. of fossil pshes, p, 6. 
— — II. Trautschold, 1874. Die Kalk.br iïche von Miatchkowa, p. 16. 
— — W.-H. Baily, 1873. Figures of char ad. brit. fossils, p. 120, pl. XL!, fig. 10. 
— major. O. S 1 -John and A.-H. Worthen, 1876. Geoloyical Survey of Illinois, t. VI, p. 302, 
pl. VII, fig. 10. 
—- ramosus. F. Roemer, 1876. Lethœa palœozoïca, pl. XLVIII, fig. 8. 
Les dents de cette espèce prennent un assez grand développement. Dans ces dents la partie 
proéminente centrale est ridée transversalement sur ses côtés; lorsque le spécimen est grand, ces 
rides se divisent ordinairement sur les bords et y deviennent plus nombreuses; les rides ayant leur 
origine à l’arête longitudinale, sont souvent plus irrégulières encore; cependant cette disposition 
fait défaut dans la partie centrale du spécimen que j’ai fait figurer et ne s’observe que vers ses 
extrémités; tous les plis latéraux de cette dent sont simples, mais ils sont loin d’être symétriques 
des deux côtés de l’arête ; au côté antérieur de la dent, tous se dirigent à peu près verticalement 
vers les bords en s’épaississant légèrement vers leur extrémité ; au côté postérieur, environ la moitié 
seulement des plis correspondant aux premiers, atteint les bords; les autres alternant avec ceux-ci, 
n’occupent que la moitié de leur étendue. 
(•) Consulter : Report of the geoloyical Suroey of Illinois, I. VI, pp. 511 et suivantes. 
