FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
39 
17/. didymus d’Agassiz a servi de type à M. H. Romanowsky pour la création du genre Lophodus, 
dont j’ai déjà donné les caractères. 
Distribution géologique. — Toutes les espèces de Helodus appartiennent au terrain carbonifère 
et le plus grand nombre se trouve dans les assises inférieures de ce terrain. 
J. HELODUS TURGIDUS, L. Agassiz, 1853. 
(PI. IV, flg. 43, 44 et PI. VI, fig. 21.) 
PsAMiiODUS tukgidus. L. Agassiz, 1838. Recherches sur les poissons fossiles, t. III, pl. XV, fig. 1-9 
(fig. cæt. exclusis). 
— P.-G. Egerton, 1837. Cal. of fossil fishes. 
Helodus — L. Agassiz, 1838. Recherches sur les poissons fossiles, t. III, p. 106. 
— — J.-E. Portlock, 1843. Report on the geol. ofthe County of Londond., p. 473. 
— — C.-G. Giebel, 1848. Fauna der Vorwelt, Bd. I, Theil. III, p. 340. 
—- — H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palceont., p. 383. 
— — J. Morris, 1834. Cal. ofbrit. foss., p. 328. 
— — F.-J. Pictet, 1834. Traité de paléont., t. II, p. 267. 
— —-F. M° Coy, 1853. Brit. pcdœoz. foss., p. 632. 
— — E. d'Eichwald, 1860. Lethœa rossica, t. I er , p. 1546. 
— — J. Morris and G.-E. Roberts, 1862. Quart. Journ. of the geol. Soc. of London, 
t. XVIII, p. 100. 
— — J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 357. 
Les dents de celte espèce sont assez variables dans leur forme qui est loin d’être symétrique ; 
elles sont généralement allongées et ont l’un des grands côtés beaucoup plus arqué que l’autre; leurs 
extrémités latérales sont souvent tronquées; une gibbosité plus ou moins obtuse qui du centre 
s’étend obliquement vers les côtés, occupe la majeure partie de la surface; sur certains échantillons 
les bords latéraux sont un peu relevés, de manière à y produire un faible bourrelet terminal. La 
surface de la partie centrale de l’éminence est finement pointillée, tandis que les parties laté¬ 
rales sont ornées de très petites granulations percées dans leur centre ou très légèrement cha¬ 
grinées. 
Dimensions. Ces dents peuvent atteindre une longueur de 2 4 /a à 3 centimètres et une largeur 
de 3 à i centimètres. 
Rapports et différences. L. Agassiz me paraît avoir confondu au moins deux espèces sous le 
nom de H. turgidus. 11 suffit de comparer les échantillons qu’il a représentés sous ce nom par les 
ligures 10-12 de la planche XV de son volume 111, à ceux qui ont servi de modèle aux figures 1-9 
de la même planche, pour se convaincre qu’ils ne peuvent pas être identiques les uns aux autres. 
Je suis porté à croire qu’ils n’appartiennent pas au môme genre et qu’ils devront être classés 
parmi les Chomatodus, comme leur profil, qui est identique à celui des ligures 15, 17 et 18 du 
Chomatodus cinctus de la même planche, le fait suffisamment ressortir. Par contre, il est probable 
que la figure 21 que L. Agassiz a publiée sous ce dernier nom, représente un véritable Helodus 
turgidus. Cette espèce se distingue de la plupart de ses congénères par l’étendue et la faible élévation 
de sa gibbosité, ainsi que par l’irrégularité de sa forme générale. 
Gisement et localités. — Cette espèce ne se rencontre que dans les assises inférieures du calcaire 
carbonifère, dans lesquelles elle n’est pas rare à Armagh, en Irlande, et aux environs de Bristol, en 
Angleterre. Elle est beaucoup moins fréquente à Fcluy (assise kl), à Soignies (assise \d) et à Tournai 
(assise le), en Belgique. 
