FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
51 
J.-E. Portlock a figuré sous ce même nom, ne soit qu’une variété du P. Hastmgsiœ ou, pour mieux 
dire, qu’il ne représente que des dents latérales de la même espèce. En effet, ces dents qui se trou¬ 
vent toujours avec les véritables P. Ilastingsiœ, n’en diffèrent que par 
la faible longueur de leur couronne et l’absence complète de symétrie 
dans sa forme : ce qui tend à confirmer cette opinion, c’est que l’extré¬ 
mité supérieure et plus ou moins anguleuse de la couronne se trouve tantôt 
rejetée à droite, tantôt à gauche de dents ayant exactement la même 
forme générale, de façon que les unes sont représentées par la projec¬ 
tion A et les autres par la projection B du diagramme ci-joint, fait d'après 
nature. 
Une forme semblable, dont malheureusement on n’aperçoit pas la racine, est représentée par la 
figure 8 de la planche VI. Il est probable que son bord supérieur, presque rectiligne, provient de ce 
que la dent occupait dans la gueule de l’animal une place plus reculée encore que celles dont je 
viens de parler et qu’ainsi l’angle supérieur, se trouvant rejeté davantage encore en avant, a pres¬ 
que complètement disparu. 
Gisement et localités. — Le Petalodus Hastingsiœ tel qu’il est généralement admis par les 
paléontologistes les plus distingués de l’Angleterre et de l’Ecosse et tel que je l’ai vu désigné dans 
les principales collections publiques et privées de ce pays, tel aussi que je viens de le décrire, est 
une espèce qui n’est pas fort rare dans le calcaire carbonifère supérieur du Yorkshire où il se trouve 
principalement aux environs de Richmond; il est plus abondant encore dans celui des environs de 
Beith, près Glasgow. Je dois cependant avouer que je n’ai pas tous mes apaisements sur l’identité 
de cette espèce avec celle primitivement désignée sous le même nom par M. Richard Owen, et que 
cet éminent zoologiste indique comme ayant été recueillie dans le calcaire carbonifère inférieur 
d’Armagh, en Irlande; le doute sur cette identité m’a été inspiré, non-seulement par la diffé- 
\ 
rence du gisement, mais encore et surtout par la différence qui existe dans la forme publiée par 
M. R. Owen et celle généralement admise. C’est aux paléontologistes anglais à éclaircir et à 
décider cette question. 
En Belgique, trois échantillons en ont été découverts dans le calcaire carbonifère supérieur de 
Visé (assise VI). Us ont été figurés tous les trois. Il n’en a été rencontré aucune trace dans le cal¬ 
caire carbonifère inférieur. 
\\ 
III. Genre : ANTLIODIJS, J.-S. Nevoberry et A.-IL Worthen, 1866. 
Syn. Chomatodds (pars), L. Agassis, 1858. 
Dents transverses, elliptiques, comprimées, concavo-convexes, dont la partie supérieure est 
semblable à celle des Petalodus et ordinairement bordée à sa base par quelques plis imbriqués 
de ganoïne. Leur racine est très courte, obsolète et presque nulle. 
Rapports et différences . — L’absence presque complète de racine ne permet pas de confondre 
les dents de ce genre avec celles des Petalodus , dont la racine osseuse est souvent très longue. 
Il ne serait cependant pas impossible qu’elles appartinssent au même genre que ces dernières et 
qu’elles n’en différassent que par la position qu’elles ont occupée dans la gueule de l’animal. 
Aperçu historique. — En 1838, L. Agassiz a placé une espèce de ce genre parmi ses Choma- 
todus, à cause des plis imbriqués qui ornent la base de sa couronne; il l’a même confondue avec 
son Chomatodus linearis, avec lequel elle n’a cependant pas la moindre ressemblance. En 1866, 
MM. J.-S. Newberry et A.-H. Worthen ont créé le genre Antliodus en faveur de neuf espèces de 
l’Illinois, auxquelles MM. SMohn et A.-H. Worthen en ont ajouté encore deux autres en 1875. 
