FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
63 
APPENDIX. 
ICHTHYODORÜLITHES. 
A l’exemple de L. Agassiz, j’ai relégué dans un chapitre spécial tous les débris de poissons que 
Buckland et de la Bêche ont désignés sous le nom d’IcHTHYODORULiTHES. 
Il ne peut plus y avoir de doute que la plupart des espèces carbonifères représentent les rayons 
osseux des nageoires de poissons quelquefois gigantesques de l’ordre des Selachii, aux dents 
desquels on les trouve généralement associés. Mais si l’on peut être d’accord sur ce point, on 
manque encore des éléments nécessaires pour décider du genre et de l’espèce auxquels se rappor- 
% 
tent les nombreuses formes déjà connues. 
II est donc utile de les grouper suivant leurs affinités et leur ressemblance et de laisser au 
temps le soin d’établir les rapports qui peuvent exister entre eux et les divers autres débris d’une 
même assise, en attendant qu’une heureuse découverte permette d’arriver à la solution complète de 
la question. 
Les espèces d’IcHTHYODORULiTHES de notre terrain carbonifère ne sont pas très nombreuses, mais 
il y en a quelques-unes parmi elles qui sont remarquables par les proportions gigantesques qu’elles 
peuvent atteindre et dont on n’avait aucune idée jusqu’ici. 
I. Genre : CTENACANTHUS, L. Agassiz, 1836. 
Syn. Ichthyodorulithes, Buckland et de la Bêche. 
Ce genre comprend des rayons de plus ou moins grande taille, comprimés latéralement, s’allon¬ 
geant en s’amincissant progressivement et plus ou moins courbés en arrière; leur côté antérieur 
est arrondi et assez étroit, tandis que le côté postérieur est concave, à bords plus ou moins minces 
et garnis chacun d’une rangée de petites épines inclinées vers le bas. La surface est ornée d’un 
certain nombre de côtes longitudinales, séparées par des sillons bien marqués et chargés de tuber¬ 
cules ou de lamelles transverses imbriquées. La base ou la partie de ces rayons qui a élé implantée 
dans les chairs, est généralement assez considérable; elle est striée en long et terminée par une 
extrémité obtuse. 
Rapports et différences. — Les Ctenacanthus diffèrent principalement des autres genres que l’on 
a créés pour recevoir les nombreux Ichthyodorulithes découverts depuis quelque temps, par la 
présence des lamelles transverses dont leurs côtes sont ornées. 
Il serait assez difficile de dire à quel genre de poissons plagiostomes ils ont appartenu. 
Je ne partage aucunement l’avis de L. Agassiz qui croit pouvoir attribuer les Ctenacanthus au 
genre Psammodus et les Oracanlhus au genre Orodus ( ] ) par la raison que les roches qui m’ont 
fourni les Ctenacanthus, ne m’ont donné aucun échantillon de Psammodus et que dans le seul 
calcaire dans lequel j’ai rencontré un Oracanlhus , je n’ai jamais trouvé la moindre trace d 'Orodus, 
mais, au contraire, un certain nombre de Psammodus. 
(*) Recherches sur les poissons fossiles, t. III, p. 171. 
II. 
9 
