FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
7 
Par la forme allongée et légèrement comprimée de son ouverture, elle a quelque ressemblance 
avec certaines espèces du genre Gomphoceras et constitue en quelque sorte un intermédiaire entre 
celui-ci et le genre auquel elle appartient. 
Gisements et localités. — Ce Gyroceras paraît être l’une des coquilles les plus caractéristiques 
du calcaire carbonifère moyen ; il a été découvert par M. Éd. Dupont dans les calcaires d’Anserernme 
(assise Me); de Furfooz (assise IV b) et des Panquys (assise IVô); il est rare partout. 
2. GYROCERAS PARADOXICUM, J. de C. Sowerby. 
(PI. XXXII, fig. 3.) 
OrTIIOCERA PARADOXICA. 
— PARADOXA. 
- PARADOXICA. 
OrTIIOCERAS PARADOXICUM. 
Gyroceras — 
ÜRTIIOCERAS (TrIGONOCERAs) PARADOXICUM. 
Cyrtoceras ibicinum? 
OrTIIOCERAS PARADOXICUM. 
ÀPLOCERAS ■— 
Cyrtoceras — 
Trigonoceras — 
Cyrtoceras •— 
J. de C. Sowerby, 1824. Miner. Conchology, (. V, p. 81, pl. 457. 
J. Fleming, 1828. History of Brit. anim., p. 252. 
A. Eaton, 1852. B. Sillimanns Amer, journal of science and arts, 
t. XXI, p. 156. 
A. Goldfuss, 1852. U. T. de la Bêche, Ilandb. der Geogn. bearbeitet 
von H. v. Dechen, p. 555. 
J. Phillips, 1856. Geol. ofYorks., t. II, p. 259. 
L.-G. de Ivoninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terrain carbon, 
de Belgique, p. 551. 
F. M° Coy, 1844. Syn. of the char, of the carb. foss. of Irel, p. 9. 
G. Fischer de Waldheim, 1848. Bull, de la Soc. imp. des Nalur., 
t. XXI, p. 5, pl. XI, fig. 1. 
ÏI.-G. Broun, 1848. Nomencl. paheont., p. 866. 
A. d’Orbigny, 1850. Prod. depaléont., t. I er , p. 112. 
C.-G. Giebel, 1851. Fauna der Vorwelt, Bd. III, Ablh. I, p. 200. 
J. Morris, 1854. Cal. of brit. foss., p. 515. 
J. Barrandc, 1867. Système silurien du centre de la Bohème, t. II, 
p. 449. 
J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 545. 
Quoique je ne sois pas parvenu à rencontrer un spécimen de cette espèce ayant conservé un tour 
de spire complet, je ne conserve pas le moindre doute qu’elle ne doive faire partie du genre auquel 
je la rapporte. La courbure de l’unique fragment que j’ai eu l’occasion d’étudier, suffirait d’ailleurs 
pour s’en convaincre. C’est en complétant la courbe fournie par ce fragment, que je suis arrivé à 
tracer la figure 3 de la planche XXXII, qui, à mon avis, doit représenter approximativement 
celle d’un individu à peu près complet. 
D’après cette indication le diamètre de la coquille a du être assez grand; comme celle d’autres 
espèces congénères, elle n’était probablement composée que de deux tours de spire et ces tours de 
spire ont dû être assez distants l’un de l’autre, et laisser subsister un très grand vide au centre 
de la courbe. 
La section transverse de la spire est subtriangulaire ou, pour mieux dire, scutiforme; la partie 
ventrale qui forme la base du triangle est déprimée et occupe la plus grande largeur; elle est 
légèrement creuse et bordée latéralement par des angles aigus dont les côtés prolongés se rejoignent 
par une courbe régulière, produisant ainsi à leur point d’intersection une faible carène médiane qui 
sert de limite au bord dorsal. 
Les cloisons ont dû être nombreuses et profondes, si j’en juge par quelques traces qu’il m’a été 
possible d’observer; les dernières ne sont distantes les unes des autres que d’environ 4-3 millimè¬ 
tres; leurs sutures ventrales sont fortement recourbées en arrière et subanguleuses; leurs sutures 
latérales ne le sont pas moins et forment avec les extrémités des sutures ventrales un angle 
très aigu de chaque côté des cloisons. 
Le siphon est relativement épais; son diamètre n’a pas moins de 3 millimètres cà la dernière 
