48 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
Parmi ces derniers, on peut citer C. Linné (1745) f 1 ), Edw. Wright (1757) ( 2 ), J.-F. Zückert 
(1765) ( 3 ), J.-E.-J. Walch (1768) (*), etc. 
Au commencement du XVIII e siècle, Denys de Montfort entreprit une nouvelle classification des 
Céphalopodes, mais sa tentative fut si malheureuse qu’elle échoua complètement. Son genre 
Acheloïs n’a rien qui le distingue des Orthoceras ordinaires et le genre Molossus créé en faveur 
de l’O. gracile , J.-F. Blumenbach, se trouve dans le même cas. 
F. de Roissy, son successeur dans la publication des suites aux œuvres de Buffon par C.-G. Son- 
nini, transforma le nom d 'Orthoceras, de J.-P. Breyn, en celui d 'Orthocera et y comprit sous 
celte dénomination générique, outre les Orthoceras véritables, un certain nombre de Foraminifères. 
Plus tard, W. Martin (1809)( 5 ), J. Parkinson (1811) ( 6 ), J. Sowerby et son fils (1814-1829) ( 7 ), 
E.-F. v. Schlotheim (1820) ( 8 ), J. Phillips (1836) ( 9 ), le vicomte d’Archiac et Éd. de Verneuil 
(1843) ( 10 ) et un grand nombre d’autres paléontologistes se sont bornés soit à donner de meil¬ 
leures descriptions et des figures plus exactes des espèces déjà connues, soit à en faire connaître 
des nouvelles. 
En 1824 et en 1825, Dofrance ( H ), H.-M. de Blainville ( 12 ) et P.-A. Latreille ( I3 ) maintinrent la 
confusion qui avait été introduite dans le genre Orthoceras par F. de Roissy et autres, en y com¬ 
prenant un certain nombre de Foraminifères. Vers la même époque (1826), A. d’Orbigny revint 
aux principes de P.-J. Breyn en circonscrivant mieux le genre et en l’introduisant dans sa famille 
des Naütilacées ( 14 ). 
En 1830, G.-P. Deshayes alla plus loin encore et proposa de séparer du genre Orthoceras , 
les espèces courbes qui y avaient été maintenues jusqu’alors et de leur appliquer le nom de 
Gampulites ( ,s ). 
Un peu avant cette époque (1829), G. Fischer de Waldheim proposa les noms génériques de 
Sannioniles et de Melia en faveur de fragments (YOrthoceras dont le siphon est nummuloïde et 
dont les caractères n’ont pu être parfaitement définis ( 16 ). L’auteur s’étant aperçu que le nom de 
Melia avait déjà servi à C. Linné pour désigner un genre de plante, le transforma plus tard (1844) 
en Thoracoceras ( 17 ). 
En 1834, H.-G. Bronn a créé les genres Aclinoceras et Conoceras en faveur de plusieurs 
Orthoceras rapportés des bords du lac Huron par le D r J.-J. Bigsby et dont ce savant avait publié 
en 1822 les dessins dans les Transactions de la Société géologique de Londres ( 18 ), sans cependant 
leur imposer aucun nom. 
(*) Olanclska och Gothlandska Resa, p. 47. 
( 2 ) Philosophical Transactions, vol. XLIX, part. II, p. 670. 
(ÿ) Die Naturgeschichte einiger Provinzen des Unterharzes, p. 85. 
( 4 ) Die Naturgeschichte der Versteinerungen, Th. II, Abs. I, 59. 
( s ) Pétrificata Derbiensia, p. 17. 
(6) Organic remains of a former World, t. III, p. 111. 
( 7 ) Minerai Conchology of Great Britain. 
( 8 ) Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunckt, pp. 52-59. 
( 9 ) Geology of Yorkshire, t. II, pp. 257-259. 
(îo) Transactions ofthe geological Society of London, 2 me sér., t. VI, pp. 544-548. 
( ,l ) Tableau des corps organisés fossiles, p. 117. 
( 12 ) Manuel de malacologie et de conchyliologie, p. 579. 
( ,3 ) Familles naturelles du règne animal. 
( u ) Tableau méthodique de la classe des Céphalopodes, p. 71. 
( 13 ) Encyclopédie méthodique, article Vers, t. III, p. 671. 
( I6 ) Bulletin de la Société impériale des Naturalistes clc Moscou, t. I, p. 525. 
C 7 ) Ibidem, t. XVII, p. 181. 
( I8 ) Transactions ofthe geological Society of London, 2“° sér., t. I, p. 198, pl. XXV, fig. 1, 2, 5; pl. XXVI and 
pl. XXX. 
