88 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
sutures sont lingulées, anguleuses ou ondulées, à la famille des GON1AT1TEA et, enfin, celles 
dont les sutures sont unies ou entières à la famille des NAUTILEA. 
La famille des GONIATÏDEA, qui est la seule qui nous intéresse en ce moment, comprend, selon 
fauteur, trois genres distincts, à savoir : les genres Goniatites, Cerarites et Rhabdites. 
La forme et la situation du siphon étant complètement négligées dans ces déterminations, il 
était impossible de séparer nettement les AMMONITES des NAUTILEA, les Nautilus du groupe 
des Aturia se confondant, dans ce cas, avec les Goniatites dont ils sont cependant très distincts. 
Dès 1829, L. de Burch comprit tout le parti que Ton pouvait tirer de la position du siphon et 
de la forme des sutures cloisonnaires dans les coquilles des CÉPHALOPODES TÉTRABRANCHES 
pour établir leur groupement. 
Dans deux mémoires insérés dans les Annales des sciences naturelles ('), ce savant géologue a 
entrepris de démontrer que la position marginale du siphon est le seul véritable caractère distinctif 
de la famille des AMMON1DÉES; ce caractère devait être préféré à celui dont G. de Haan s’était 
servi pour établir ses trois grandes divisions. 
L’année suivante, il compléta ses idées dans un travail imprimé dans les Mémoires de l’Aca¬ 
démie de Berlin ( 2 ). 
Dans ce travail, en se fondant uniquement sur la position ventrale du siphon, il réunit les genres 
Goniatites et Ceratites, créés par G. de Haan, au genre Ammonites proprement dit. 
Après avoir discuté la forme des lobes et des selles que peuvent affecter les sutures du genre 
Ammonites, tel qu’il le comprenait, et avoir démontré que cette forme est constante pour chaque 
espèce, il indique tout le parti que l’on peut en tirer pour la circonscription des divers groupes 
et pour la détermination des espèces. Il termine en divisant le genre Ammonites en quatorze 
groupes distincts, parmi lesquels ceux des Goniatites et des Ceratites occupent le premier et le 
deuxième rang. 
Ces beaux travaux, dans lesquels des observations récentes ont fait découvrir quelques imper¬ 
fections, ont eu une grande influence sur la classification rationnelle des Céphalopodes tétra- 
BRANCHES. 
Je ferai remarquer, en passant, qu’en 1828 J. Fleming a réuni, sous la dénomination générique 
iïOrbulita, quelques Ammonites de forme plus ou moins globuleuse, auxquelles il a joint deux 
espèces de Goniatites et une espèce de Bellerophon carbonifères ( 3 ). 
En 1831, Hermann von Meyer a décrit, sous le nom générique de Gyroceratites, une espèce de 
Goniatites de Wissenbach, dont les tours de spire contigus lorsqu’ils sont garnis de leur têt, semblent 
isolés et tournés en spirale quand le têt a disparu ( 4 ). 
Depuis celte époque, un grand nombre d’auteurs ont décrit une suite assez nombreuse de Gonia¬ 
tites, parmi lesquels moi-même et M. F.-A. Quenstedt, adoptant complètement les idées de L. de 
Buch, les avons considérés comme formant un simple groupe du genre Ammonites, tandis que 
A. d’Orbigny, cherchant à rétablir le genre Aganides de Denys de Montfort, les énumère sous 
ce nom. 
En 1844, M. F. M c Coy a confondu une espèce de Goniatites avec ses Temnocheilus ( 5 ). 
Parmi les autres paléontologistes auxquels je viens de faire allusion, je citerai principalement le 
(*) Annales des sciences naturelles, i re série, l. XVII, p. 267 et t. XVIII, p. 417. 
( 2 ) Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften in Berlin, 1830, pp. 135 u. 159. Ce travail a été traduit 
en français et publié dans les Annales des sciences naturelles, t. XXIX, pp. 5 et 43. 
( 5 ) History of Brilisli animais, pp. 248 and 249. 
( 4 ) Acta Academiœ Leopoldino-Carolinœ, t. XV, pars II, p. 73. 
(s) Synopsis of the characters of the carboniferous fossils of Ireland, p. 21 (Temnocheilus furcatus, pî. IV, 
%• 13 ). 
