376 
HELICONIINAE. Von Er. A. Seitz. 
Tieren erwächst, darüber kann niemand im Zweifel sein. Es ist sicher, daß die Danaiden gegen gewisse Feinde 
geschützt sind, durch die Beschaffenheit ihrer, durch giftige Pflanzensäfte genährten Körperflüssigkeit. Und 
es steht ebenso fest, daß viele Heliconier gegen gewisse andere Feinde geschützt sind durch einen sehr scharfen 
Geruch, den ich beim lebenden Insekt auf die Entfernung von 10 Schritten, bei geeigneter Windrichtung nicht 
nur wahrnahm, sondern (bei H. phyllis) als penetrant bezeichnen muß wie den einer Baumwanze. Welcher 
Schutz hiervon nun auch der wirksamere sei: es liegt auf der Hand, daß er als ein sehr weitgehender angesehen 
werden muß. Dies lehrt vor allem das Verhalten der Tiere bei ihren verschiedenen Lebensäußerungen. Sie flie¬ 
gen an offenen Plätzen, setzen sich sehr häufig; sammeln sich in Gruppen an, haben einen langsamen, vorneh¬ 
men, dabei völlig geraden, oft streckenweise schwebenden Flug, sind so wenig scheu, daß man manche fast 
mit den Händen ergreifen kann. Sie haben ein überaus zähes Leben, so daß sie nach oberflächlichem Eindrücken 
des Thorax fast unbehindert davon fliegen; sie führen die grellsten und auffälligsten Farbenmuster, die man nur 
erdenken kann und treiben sich, trotzdem sie bei ihren breiten Flgln ohne Schwierigkeiten die Baumkronen, 
an denen sie ihr Kaupenleben verbringen, gewinnen können, äußerst häufig in erreichbarer Höhe und selbst 
am Boden umher. 
Wenn wir, unter außer acht lassen der Farbenmuster, uns ihre Verwandtschaft in systematischer Beziehung 
ansehen, stehen wir zwei Theorien gegenüber. Die eine, die im Figlgeäder fast das einzige Kriterium von wirk¬ 
lichem Wert für die Klassifikation der Falter sieht, zweigt die Heliconiinae d. h. die beiden Gattungen i/e(fcomws 
und Eueides als eigene Familie ab und stellt sie den Nynvphalidae gegenüber, von denen eine Anzahl offene 
Hflglzelle haben. Es muß aber demgegenüber betont werden, daß eine sehr große Anzahl von Nymphaliden- 
Gattungen gleichfalls geschlossene Hflglzelle hat, so Argynnis, Hypanartia, Vanessa, Pyrameis, Kallima, Agero- 
nia, GaMithea, Amnosia und viele andere, und dabei eine Zahl solcher Gattungen, die wir für nahe verwandt 
mit den Heliconiern halten, wie Cethosia, Terinos, Atella, Euptoieta u. a. Beim sich bildenden Figl in der Puppe 
ist ja die röhrige Discocellulare —■ gewöhnlich Querader genannt — stets vorhanden und verschwindet im all¬ 
gemeinen bei den besten Fliegern {Apatura, Doleschallia, Jnnonia, Catagramma etc.) völlig, oder doch auf den Hflghi 
{Colaenis, Cirrhochroa, Araschnia, Melitaea usw.). Weiter gibt das Adersystem keine bestimmten Anhaltspunkte 
zu einer durchgreifenden Trennung der Gattung Heliconius oder gar der kurzfühlerigen Eueides von den Nympha- 
liden. Weit mehr Fingerzeige gibt die Lebensweise und diese knüpft ein ziemlich enges Band zwischen den 
Heliconiden zu den Gattungen Colaenis, Metamorplia und Dione in der neuen und noch mehr mit Cethosia in der 
alten Welt. Schon Fritz Müller fiel es auf, daß eine Gruppe einander im Bau ähnlicher Gattungen, zu denen 
in Amerika Heliconius, Eueides, Metamorpha, Colaenis und Dione gehören, als Raupen fast ausschließlich 
Passifonsblumenlaub fressen und nach dem brasilianischen Namen dieser Pflanzen faßte er diese Gattungen unter 
dem Namen der ,,Maracuja-Falter“ zusammen. Diese eine Gruppe, zu der sich aus der alten Welt nur die Gattung 
Cethosia gesellen würde, stände dann den Argynninae gegenüber, mit den Hauptgattung Argynnis, Melitaea, 
Euptoieta, Cirrhochroa, Atella, Terinos, Gynthia, der afrikanischen LacJmoptera etc.; dann würden als gleich¬ 
wertig die Vanessinae, die Eirnenitinae etc. etc. folgen, bis endlich die Gharaxinae und Apaturinae den Schluß 
machten. Haase trennte zwar die Heliconier als Unterabteilung ab, vereinigte sie aber mit den alle übrigen 
Nymi)haliden umfassenden Gru])pe Mx Ny'niphalinaeawA noch mit den Acraeen in die Obergruppe Acraeomorphae. 
Wir beschränken uns hier auf den Hinweis auf diese strittigen Punkte. Es liegt außerhalb des Rahmens dieses Wer¬ 
kes hier neue Gesichtspunkte zur Geltung zu bringen. Vielmehr halten wir es für dienlich, die alte Einteilung be¬ 
stehen zu lassen, um dem schnellen Auffinden der besprochenen Tiere kein Hindernis in den Weg zu stellen. AVir be¬ 
lassen auch darum die Heliconiden in derjenigen Reihenfolge, Avelche sie durch die klassischen Bearbeitungen 
durch Weymer und Riefarth erhalten haben. Die neueste Monographie (Stichel und Riffarth, das ,,Tier¬ 
reich“, Heliconiidae) ist nur eine neuere, etwas umständlichere Wiedergabe von Riffarth’s früherer Bearbei¬ 
tung mit einigen wenigen Umstellungen. Wir verzichten auf jede reformierende Umrangierung der Rif- 
FARTHschen Anordnung, aus praktischen Gründen, ohne uns darum mit ihr in allen Stücken einverstanden 
zu erklären. Wir würden weder passithoe hinter novatus, noch hortensia hinter clysoninius (deren Aehnlichkeit 
lediglich mimetisch ist) einreichen. Im ganzen aber ist das RiFFARTHsche System mit feinem Verständnis 
für natürliche Beziehungen durch die Wirrnis der Färbungsähnlichkeiten aufgebaut und sei deshalb ohne 
wesentliche Abänderung übernommen. Fiü' die Gattung Eueides haben wir eine Folge eingeführt, die uns 
praktisch zur schnellen Auffindung der Formen schien. 
Nach der RiFFARTiischen Arbeit, die in neuerer Zeit einige Vervollständigungen erfahren Jiat, be¬ 
ziffert sich die Zahl der bis jetzt bekannten Heliconiiden auf 420, von denen 369 auf Heliconius und 60 
auf die Gattung Eueides kommen. Sie sind durchaus auf das warme Amerika beschränkt, überschreiten im 
Norden nicht die Grenzen von Texas und Florida und nur eine Art wird noch als Seltenheit in Buenos Aires 
getroffen. Auch die klimatisch sonst geeignet gelegenen Antillen erreichen sie nur mit einer Art. Im ganzen 
sind es ivohl nicht allzuviele getrennte Spezies, von denen aber eine jede sich in eine große Zahl oft einander 
unähnlicher Formen umgewandelt hat, indem sie das Kleid anderer geschützter Falter ihrer Umgebung nach¬ 
ahmt, wie schon oben ausgeführt. Die andern Gattungen der Subfamilie zählen kaum ein Dutzend Arten. 
Es wird wohl kaum einen Heliconius geben, der selten ist. Oft traf ich an gewissen Stellen Südamerikas 
gewisse Heliconiiden nur ganz vereinzelt; aber immer zeigte es sich dann, daß das anfangs fiu selten gehaltene 
Tier an einem entfernteren Ort, zu einer andern Zeit oder an beschränkten Lokalitäten plötzlich in Menge auftrat 
