102 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
trigone (fîg. 7), plus haute que longue et son côté antérieur est fortement et presque verticalement 
tronqué; vue par le côté antérieur, elle est cordiforme, presque aussi haute qu’épaisse, concave et 
entourée d’une large carène à peu près lisse, servant de limite à la lunule, au haut de laquelle 
et près des crochets surgit un rostre assez mince et dont la base conique est presque lisse (*); 
les côtes qui ornent la surface de la lunule sont presque toutes de même épaisseur et convergent 
par une courbe oblique vers les sommets; leur surface est chargée de fines lamelles imbriquées 
comme celles de la plupart des autres espèces (fig. 8) et dépendant de la structure celluleuse 
du têt. 
La partie postérieure est assez courte, conique et bâillante; cette partie conique, à base très large, 
est partagée en trois parties par deux sillons obliques ayant leur origine aux crochets; la surface 
en est rendue presque lisse par la couche externe du tôt, à travers laquelle on aperçoit néanmoins 
les côtes rayonnantes de la couche inférieure ; celles-ci étant un peu plus épaisses vers l’extrémité 
postérieure des valves, y deviennent plus apparentes. Les crochets sont très tranchants, fortement 
recourbés sur eux-mêmes et contigus. 
Dimensions. — Longueur, 35 millimètres; hauteur, 60 millimètres; épaisseur, 65 millimètres, 
et la carène non comprise, 40 millimètres. 
Rapports et différences. — Celle espèce, quoique l’une de celles qui ont été le plus ancienne¬ 
ment décrites, a été pendant longtemps méconnue et plusieurs autres espèces bien distinctes lui 
ont été assimilées. Ainsi que j’ai eu l’occasion de le faire remarquer, cela provient en grande partie 
de ce que la figure principale que J. Sowerby en a publiée d’abord n’a pas été faite d’après nature, 
mais a été composée à l’aide de plusieurs fragments, se complétant plus ou moins bien, ainsi qu’il 
l’avoue lui-même dans le texte accompagnant la figure. Ce n’est que douze ans plus tard que son 
fils en a fourni une autre figure, un peu meilleure, mais néanmoins encore incomplète ( 2 ). 
Les espèces qui lui ont été assimilées par J. Phillips, A. Goldfuss, F. Roemer et par moi-même 
n’ont aucun rapport avec elle; elles en diffèrent toutes par une épaisseur moins forte et par l’absence 
de la large carène qui entoure le côté antérieur. 
D’après des observations qu’il m’a été possible de faire dans les collections de Dublin, je suis 
porté à croire que le Conocardium giganteum de M. F. M c Coy ne forme qu’une variété du 
C. hibernicum et doit lui être assimilé. MM. J. Morris et W.-H. Baily sont du même avis. 
Gisement et localités. — Les premiers spécimens décrits par J. Sowerby provenaient du Black 
Rock ou roche noire des environs de Cork, en Irlande; Sir Richard Griffith le signale à Millicent, 
à Middleton, à Tankardstown et à Caslle Island, en Irlande. M. Éd. Dupont a découvert l’espèce 
dans les calcaires d’Anseremme, de Dréhance et des Pauquys (étage II). 
(') Cette partie de la coquille étant brisée dans tous les spécimens dont j’ai pu disposer, il m’est impossible d’en 
indiquer la longueur, même approximative; celle-ci paraît être assez forte en Irlande et atteindre parfois plus de 
10 centimètres. 
( 2 ) La collection originale de J. Sowerby, renfermant tous les spécimens-types que possède le British Muséum, 
et que j’ai eu l’occasion d’examiner en détail, grâce à l’obligeance de M. R. Elheridge, prouve à l'évidence que les 
exemplaires qui ont été décrits par Sowerby père et fds en 1815 et en 1817, appartiennent bien à la même espèce. 
