FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
149 
l’espèce à laquelle il a donné le nom de Conocardium catastomum (*). Si ce caractère se représen¬ 
tait chez un plus grand nombre d’espèces, il y aurait peut-être lieu de les réunir en un groupe 
générique nouveau. 
Dimensions .—Longueur à la base du rostre, 6 millimètres; hauteur, 7 millimètres; épaisseur, 
5 millimètres. 
Rapports et différences. —• Cette espèce se distingue des autres Conocardium par l’ensemble de 
ses caractères et n’est à confondre avec aucune espèce du genre. 
Gisement et localité. — Le Conocardium alalum, qui est une espèce rare du calcaire carbonifère, 
n’a encore été trouvé qu’à Visé (étage III). J. F. 
Famille : SOLEMY1DÆ, J.-E. Gray. 
Genre I. SOLEMYA, J.-B. de Lamarck. 
Solen (pars). 
Tellina (pars). 
SOLEMYA. 
SOLENIMYA. 
SOLENOMYA. 
SOLENYMIA. 
Lyonsia (pars). 
Peuiploma (pars). 
Janeia. 
J.-G. Bruguière, 1789 ( 2 ). 
J.-X. Poli, 1795 ( 5 ), non C. Linné. 
J.-B. de Lamarck, 1818 ( 4 ). 
T.-E. Bowdich, 1822 (»). 
C.-T. Menke, 1828 ( 6 ). 
W. Swainson, 1840 ( 7 ). 
A. d’Orbigny, 1850 ( 8 ), non W. Turlon. 
A. d’Orbigny, 1850 ( 9 ), non C.-F. Schumacher. 
W. King, 1850 ('«). 
Coquille oblongue, mince, équivalve, obtuse et bâillante à chaque extrémité; épiderme corné, 
luisant, s’étendant au delà des bords; crochets postérieurs non saillants; sur chaque valve une 
dent cardinale mince et très oblique, et un sillon destiné à recevoir le ligament en partie intérieur 
et en partie extérieur; impression palléale obscure. 
Dimensions. —Les dimensions des coquilles de ce genre ne sont généralement pas très fortes; 
les plus longues ne dépassent pas 6 centimètres. 
Rapports et différences. — La coquille de ce genre ressemble à celle des Glycimeris par la 
brièveté de son côté postérieur et le développement extraordinaire de son épiderme; elle en diffère 
par la faible épaisseur de son tèt, le luisant de son épiderme et la présence d’une dent à sa char¬ 
nière, tandis que les Glycimeris en sont dépourvus. 
A. d’Orbigny me paraît avoir introduit à tort la Solemya biarmica, Éd. de Verneuil, dans le genre 
Lyonsia et l’avoir considérée comme différente de celle que M. H.-B. Geinitz a décrite sous le 
même nom et que pour cette raison il a placée dans le genre Periploma. 
En 4850 M. W. Ring avait d’abord cru reconnaître dans la Solemya antiqua, J. Phillips, des 
caractères suffisants pour la séparer du genre auquel le professeur d’Oxford l’avait rapportée et 
(>) Transactions of the Albany Institute, vol. IV, p. 15, 1858, and Bulletin of the American Muséum ofNatural 
History, vol. I, p. 58, pl. VII, fi g. 15, 16, 17. 1882. 
( 2 ) Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des Vers, t. I, p. 549. 
( 5 ) Testacea ulriusque Siciliœ. 
( 4 ) Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, t. V, p. 488. 
( B ) Eléments of Conchology, vol. II, p. 8. 
(°) Synopsis methodica Molluscorum generum omnium et specierum quœ in Museo Menkeano aclservantur, p. 119. 
( 7 ) A Treatise on Malocology, p. 566. 
( 8 ) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. I, p. 164. 
( 9 ) Ibidem, t. I, p. 164. 
( ,0 ) Monograph of the Permian fossils of England, p. 177. 
