138 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
Famille : PECT U N C U LINÆ. 
Genre : TELLINOMYA, J. Hall. 
Tellinomya. J. Hall, 1843 (<). 
Lyonsia. A. d’Orbigny, 1830 0, non W. Turton. 
Ctenodonta. J.-W. Saller, 1831 0. 
Leda. P. de Ryckholt, 1833 ( 4 ), non C.-F. Schumacher. 
Isoarca (pars). S.-P. Woodward, 1836 0, non G. zu Munster. 
Nucula (pars). J. Hall, 1836 0, non J.-B. de Lamarck. 
Coquille subcirculaire ou ovale, eu général assez voûtée et subéquilatérale; crochets plus ou 
moins épais et saillants; surface lisse ou garnie de stries concentriques; ligament entièrement 
externe, 1 area ligamentaire faisant défaut; ligne cardinale courbe, avec deux séries de dents trans¬ 
verses, dont les plus petites sont au centre; impression palléale simple. 
Dimensions. — Quelques espèces siluriennes de ce genre atteignent des dimensions assez fortes 
et une longueur de 6 à 7 centimètres; cependant la longueur moyenne et surtout celle des espèces 
carbonifères n’est que de 13 à 20 millimètres. 
Rapports et différences. — Certaines espèces de Tellinomya ayant de la ressemblance avec les 
Nuculana ou Leda et encore avec les Isoarea, ont été introduites soit dans l’un, soit dans l’autre de 
ces genres; elles se distinguent néanmoins du premier par leur ligament externe et par l’absence 
de cueilleron à l’intérieur des valves ; ce même caractère permet de les séparer aussi des Nucula; 
elles diffèrent des lsoarca, avec lesquelles S.-P. Woodward les a confondues, par l’absence d’une 
area ressemblant à celle qui existe chez les Area. 
Ce genre ayant été créé en 1843 par M. J. Hall sur des moules intérieurs des coquilles qu’il 
était utile de grouper ensemble, ne put être caractérisé par le savant paléontologiste avec toute 
la rigueur que comporte une semblable définition. 
11 n’est donc pas étonnant que J.-W. Salter, ayant recueilli quelques espèces dont le têt était 
bien conservé, n’ait pas d’abord reconnu leurs véritables caractères génériques et ait eu l’idée de 
les comprendre, en 1851, sous le nom de Ctenodonta ( 7 ), qui certainement eût mieux convenu que 
celui choisi par l’auteur américain, s’il avait eu pour lui la priorité. Il est fâcheux que J.-W. Salter, 
après avoir reconnu son erreur en 1859 ( 8 ), ait cru néanmoins pouvoir maintenir le nom proposé 
par lui, de préférence à celui qui existait déjà, et de l’introduire dans la liste des fossiles siluriens 
publiée par Sir Roderick Murchison dans la troisième édition de son Siluria ( 9 ). 
Distribution géologique. — Tous les terrains paléozoïques, depuis le terrain silurien jusqu’au 
terrain carbonifère, recèlent un certain nombre d’espèces de ce genre. On les rencontre surtout 
dans l’Amérique du Nord, au Canada et en Angleterre. Il paraît probable qu’un grand nombre 
des espèces paléozoïques qui ont été classées dans les genres Nucula, Area, etc., appartiennent au 
genre Tellinomya. 
(') Natural History of New-York, Paleontology, vol. I, p. 151. 
0 Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. 1, p. 10. 
0 Report of themeeting of tlie Brilish Association, for 'I85i, p. 63. 
( 4 ) Mélanges palêontologiques, partie II, p. 146. 
0 A Mannal of the Mollusca, p. 269. 
0 Transactions of the Albany Institute, vol. IV, p. 16. 
0 Report of the meeting of the British Association at Ipswich, p. 63. 
0 Geological Survey of Canada, décade I, p. 34. 
0 Pages 213 et 346. 
