DE L.-G. DE KONINCK. 
v 
C’est ainsi que le Spirifer mosquensis ( Sp. Sowerbyi ) est assez commun dans un grand nombre 
de localités où ne paraissent ni le Productifs giganteus ni le P. strialus, qui se trouvent dans des 
localités, comme Visé, où le Spirifer en question fait défaut. 
La même observation ayant déjà été faite en Russie, l’auteur est porté à croire que les mers 
anciennes dans lesquelles ont vécu les espèces carbonifères ont été partagées, au moins en Europe, 
en deux vastes bassins contemporains, mais différents. Plus tard il abandonna cette opinion et l’on 
a déjà vu que, dans sa Monographie des genres Productus et Chonetes de 1847, il émit l’avis 
que le calcaire de Visé est plus ancien que le calcaire de Tournai. Enfin, plus tard, dans son 
travail de 1861, il revint à sa première opinion de deux bassins contemporains et la compléta par 
un coup d’œil sur la distribution géographique des deux calcaires. 
En 1851, un supplément à sa description porta le nombre des espèces à 488, en faisant 
abstraction des polypiers et des crinoïdes nouveaux découverts depuis 1843, parce que les pre¬ 
miers ont été décrits et figurés par MM. Milne Edwards et J. Haime (Arch. du Muséum, t. V), et 
parce que les seconds devaient faire l’objet de la monographie que l’auteur présenta en 1853 à 
l’Académie avec la collaboration de feu H. Le Hon et qui parut l’année suivante. 
Cette monographie renferme la description de 53 espèces de crinoïdes carbonifères, dont 9 
appartiennent exclusivement au calcaire à Productus giganteus de Visé, et toutes les autres espèces 
au calcaire de Tournai, que les auteurs considèrent encore comme supérieur au calcaire de Visé. 
Dans le même volume des Mémoires de l’Académie, de Koninck décrit un nouveau genre de 
crinoïdes ( Woodocrinus macrodactylus), découvert par M. E. Wood aux environs de Richmond, 
dans le Yorkshire, dans des dépôts carbonifères en contact avec le miilstone grit. 
A la séance de l’Académie du 11 octobre 1856, de Koninck donna lecture d’une notice sur la 
distribution des espèces fossiles carbonifères. Celles-ci, dont le nombre s’élevait déjà à 600 à cette 
époque, sont groupées par l’auteur en trois sections : 1° le système houilier proprement dit, dont 
tontes les espèces sont caractéristiques; 2° le calcaire de Visé, correspondant par ses fossiles au 
calcaire des environs de Newcastle, de Glascow et de Cosatchi-Datchi, dans l’Oural, et 3° le calcaire 
de Tournai, correspondant à celui des environs de Bristol et de Moscou. Certaines espèces sont 
aussi spéciales à chacune de ces deux dernières sections, mais d’autres sont communes à l’une 
et à l’autre. , 
11 n’est pas inutile de rappeler ici que de Koninck rend hommage dans cette note aux recherches 
de M. Dupont, avocat à Dinant, et l’on sait que ces recherches furent le point de départ des remar¬ 
quables travaux par lesquels son fils, M. Édouard Dupont, devait, quelques années plus tard, ouvrir 
une voie nouvelle pour l’étude de nos terrains primaires. 
En 1861, de Koninck publia, dans les Mémoires de la Société royale des sciences de Liège, la 
traduction, avec notes et additions, du mémoire de Th. Davidson, sur les genres et les sous-genres 
des Brachiopodes, munis d’appendices spiraux destinés au soutien des bras buccaux, et sur leurs 
espèces découvertes dans les couches carbonifères des Iles Britanniques. 
En 1863, de Koninck publia dans le même recueil une notice, accompagnée de 8 planches, sur 
les fossiles de llnde, provenant de l’extrémité occidentale de la chaîne salifère du Punjaub (Punjaub 
salt-range) et du prolongement de celle-ci à la rive droite de l’Indus, jusqu’aux environs de 
Koffir-Rote. 
Ce travail, qui fut reproduit en anglais la même année dans le Quarierly Journal of the geolo- 
gtcal Society of London, est accompagné de la traduction par de Koninck d’une notice sur 
quelques Brachiopodes carbonifères recueillis dans l’Inde par Je D r A. Flemnig et W. Purdon, et 
décrits par Th. Davidson. 
