FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 3 
L’exposé que je viens de faire a été développé avec beaucoup plus de détail par mon savant et 
excellent ami T. Davidson, dans l ’Introduction dont il a fait précéder son admirable Monographie 
des Brachiopodes fossiles des Iles britanniques (’). 
A son avis, de 1834 à 1844, aucun changement important ne se produisit dans la nomencla¬ 
ture, mais la découverte d’un grand nombre d’intérieurs et de nouvelles formes ayant accru nos 
connaissances relativement aux genres déjà connus, la nécessité d’en créer de nouveaux s’est fait 
sentir; ceux-ci ont été introduits avec plus ou moins de succès par MM. F. M° Coy, W. King, E. de 
Verneuil, A. d’Orbigny, D. Sharpe et Bouchard. 
C’est aussi en 1844 que parurent les premières et importantes recherches du docteur 
W.-B. Carpenter relativement à la structure de la coquille des Brachiopodes ( 2 ), qui furent com¬ 
plétées en 1847 ( 3 ). 
Toutes les phases par lesquelles la nomenclature a passé depuis celte époque jusqu’en 1854 
ayant été exposées par T. Davidson avec leur développement nécessaire et dans un ordre parfait, il 
me semble inutile de les relater ici de nouveau, les naturalistes désireux d’en prendre connaissance 
n’ayant qu’à consulter l’ouvrage même de l’éminent paléontologiste. Celui-ci termine son exposé 
par une table synoptique dans laquelle il présente sa propre classification des Brachiopodes divisés 
en familles et en genres, dont quelques-uns sont partagés en deux ou trois sections ne formant 
qu’un seul et même groupe. L’impulsion étant donnée, les travaux concernant l’anatomie, la 
structure interne et la classification des Brachiopodes se succédèrent rapidement et donnèrent lieu 
à des découvertes importantes. 
Parmi les auteurs qui ont contribué le plus activement aux progrès de celte partie de la science, 
je citerai en premier lieu T. Davidson qui, par la continuation et l’achèvement de sa Monographie, 
ainsi que par la publication de plusieurs mémoires moins étendus, n’a pas cessé de fournir ainsi 
de nouveaux matériaux. 
MM. Sir Richard Owen, A. Hancock, W. King, en Angleterre; J. Hall, E. Billings, E.-S. Morse 
et W.-H. Dali, en Amérique; H.-G. Broun, E. Kayser, F.-A. Quenstedt et K.-A. Zittel, en Allemagne; 
H. Friele, en Nonvège; A. Kowalewsky, en Russie; T. Stoliczka et W. Waagen, dans l’Inde; 
E. Bayle, E. Deslongchamps, H. Douvillé et D. OEhlert, en France, sont les auteurs d’un grand 
nombre de travaux dont la plupart ont eu une influence plus ou moins prononcée sur l’adoption de 
la classification actuellement admise par un grand nombre de zoologues et de paléontologues et 
que je me borne à transcrire plus loin, tout en me réservant la faculté de présenter dans le cou¬ 
rant de mon travail certaines remarques qui me paraîtront utiles ou nécessaires ( 4 ). 
0 British fossit Brachiopoda, urilh a general Introduction, vol. I. 
(-) Report of lhe British Association for 1844. 
0 Ibidem, for 1847. 
0 Voici le litre des principaux ouvrages des auteurs que je viens de citer, dans lesquels ils se sont occupés de la 
nomenclature, de la classification ou de l’organisation des Brachiopodes : 
1847, 1852, 1859, 1867. J. Hall, Palœontology of New-York, vol. I, II, 111, IV. 
1857,1859,1860, 1861, 1862, 1865. J. llall, 10'", U2’ h , I3 ,h , I4 th , 15 ,h , 16 ll \ 20'\ Animal Report of llie 
Regents of lhe University of lhe State of New-York. 
1857. E Billings, On sonie new Généra and Species of Brachiopoda front lhe Silurian and Devonian 
Formations of Canada. (Report of lhe Geological Survcy of Canada.) 
ISo8. Albany Hancock, On lhe Organisation of Brachiopoda. (Pliilosophical Transactions of the Royal 
Society of London.) 
1859. W. K-ing, On Terebralulidœ. (Dublin University Botanicaland Zoological Association ) 
1859. W. King, On Gunjniu, Dielasma and Macandrevia. (Natural History Review, vol. VI, p. 519.) 
1862. E. Deslongchamps, Paléontologie française. (Brachiopodes jurassiques.) 
