34 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
dont il croyait le crochet dépourvu d’ouverture, telles que les R. acuminata, W. Martin, pugnus, 
J.-D.-C. Sowerby, etc,, et les décrivit à côté des Dielasma hastatum , J.-D.-C. Sowerby, et sacculus 
W. Martin, confondus dans le môme genre. 
En 1830, A. d’Orbigny a créé le genre Acanthothyris pour certaines espèces dont la coquille, 
de contexture fibreuse mais pourvue d’épines tuberculeuses, telles que la R. spinosa, F.-E. v. Schlot- 
heim, prise pour type, et dont les caractères internes ne diffèrent en rien des espèces ordi¬ 
naires ( 1 ). A la même époque il s’est trompé sur les caractères de la Rhynchonella Meyendorfîi, 
Ëd. de Verneuil, et l’a insérée dans son genre Spirigerina ( 2 ). 
En 1832, M. F.-A. Quenstedt, fidèle aux principes de la classification établis par L. de Buch, 
comme il l’est encore en grande partie en ce moment, a changé le nom de Terebratulœ plicosœ en 
celui de Terebratulœ bicornes pour désigner les espèces de Brachiopodes appartenant pour la 
plupart au genre Rhynchonella ( 3 ) ou à des genres voisins. 
Vers la môme époque, M. F. M c Coy adopte le genre Hemithyris, proposé par A. d’Orbigny, et 
le sépare du genre Rhynchonella de G. Fischer de Waldheim, suivant les principes de son auteur ( 4 ). 
Il paraît, en outre, qu’en 1860 et en 1867 M. le professeur J. Hall a désigné sous les noms de 
Rhynchotrema, de Leiorynchus et de Slenocisma, certaines espèces de Brachiopodes dépendant du 
genre Rhynchonella. Comme les espèces ainsi dénommées sont à peu près toutes exclusivement 
américaines et n’appartiennent pas au terrain carbonifère, je m’abstiendrai de discuter leurs 
caractères. 
Dans ces derniers temps l’attention des paléontologistes a été appelée sur certaines espèces de 
Rhynchonellidœ, dont la structure interne diffère suffisamment de celle des Rhynchonella normales 
pour permettre de les réunir en un groupe particulier pressenti par T. Davidson auquel M. E. Bayle 
a donné, en 1878, le nom cVUncinulus ( 5 ), que M. F.-A. Quenstedt a réuni sous la dénomination 
de Wilsonier ou Terebratules Wilsoniennes ( 6 ), et dont les caractères viennent d’être parfaite¬ 
ment élucidés par M. D. OEhlert ( 7 ). J’indiquerai plus loin les différences essentielles qui le dis¬ 
tinguent du genre Rhynchonella. 
Un autre genre vient encore d’être créé aux dépens des Rhynchonella par M. W. Waagen sous 
le nom de Terebratuloidea ( 8 ). Ce genre est principalement caractérisé par une troncature et une 
ouverture assez fortes du crochet de la valve ventrale et en outre par l’absence de plaques dentales 
et de septum dorsal. 
Rapports et différences. — Les Rhynchonella diffèrent de la plupart des Terebratulidæ par 
leur forme transverse ou plus ou moins triangulaire, par le crochet plus aigu de leur valve ven¬ 
trale et surtout par les plis rayonnants dont toute la surface ou les bords de leurs valves sont 
couverts. 
Le genre Uncinulus , qui a été séparé du genre Rhynchonella, s’en distingue non seulement par 
sa forme extérieure qui est ordinairement plus globuleuse et presque cubique, mais encore et 
(*) Annales clés sciences naturelles, t. XIII, p. 323, et Paléontologie française , Terrains crétacés , t. IV, p. 343. 
( 2 ) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. t, p. 99. 
( 3 ) Hanclbitch cler Petrefaktenkunde, Éd. I, p. 449, und 1885, Éd. lit, p. 686. 
('<•) Syslematic Description of British palœozoic Fossils, p. 199. 
(■'>) Explication de la Carte géologique de la France, t. IV, atlas, l re partie, pl. XI, (ig. 11-20. 
( 6 ) Petrefaktenkunde Deutschlcinds, Bd. II, p. 195. 
( 7 ) Bulletin clc la Société géologique de France, 5 mc sér., t. XII, p. 411. 
( 8 ) Memoirs of the geological Survey of India , ser. XIII, Salt-Range Fossils, p. 415 (1883). Je crois devoir faire 
observer que le terme Terebratuloidea employé par M. W. Waagen est en opposition avec les principes qui règlent 
la nomenclature des noms génériques et qui en excluent les diminutifs. 
