136 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
51. SPIRIFER EX!MI US, L.-G. de Koninck. 
(PI. XXXI, fig. 19-22.) 
Synonymie. Spirifer rotundatus. J.-D.-C. Sowerby, 1821. The Miner. Conchol. of Grecit Britain, vol. V, 
p. 89, pl. CCCCLXI, fig. 1, non W. Martin, nec J. Phillips. 
— — Defrance, 1827. Diction, des sciences natur., t. L, p. 205. 
Trigonotreta ostiouata. H.-G. Bronn, 1855. Lethœa geogn., Bd. I, p. 80, non Schlotheim. 
G. -P. Deshayes apud J. B. de Lamnrck, 1856, Animaux sans vertèbres, 
2 e édit., t. VII, p. 574. 
L. v. Buch, 1857. Ueber Delthyris oder Spirifer vnd Orlhis, p. 55. 
L. de Buch, 1840. Mém. de la Soc. géolog. de France, t. IV, p. 179, 
non Schloiheim. 
A. d’Archiac and Ed. de Verneuil, 1842. Geol. Irons., second sériés, 
part. II, p. 595. 
À. d’Orbigny, 1850. Prodr. de Palêoni. straligr., t. I, p. 148. 
H. -G. Bronn, 1851-1856, 5 e Auflage. Lethœa geognost., Bd. I, p. 525. 
J. Morris, 1854. Cal. of British fossils, p. 155, non J. Phillips, nec 
T. Davidson. 
T. Davidson, 1857. Monogr. of lhe Brit. carbon. Brachiop., p. 50, pl. X, 
Terebratula — 
Spirifer ostiolatus. 
- ROTUNDATUS. 
LÆVICOSTA. 
PINGU1S. 
Spirifera — 
fig. 8-12. 
— subrotundata. T. Davidson, 1857. Ibidem, p. 50, non F. M c Coy. 
— — var. rotundata. J.-J. Bigsby, 1878 .Thésaurus devonico-carboniférus, p. 279. 
Diagnose. —- II n’y a peut-être pas d’espèce de Spirifer qui ait été plus souvent confondue 
avec des espèces voisines ayant quelque ressemblance avec elle. C’est surtout en Allemagne 
que s’est manifesté celte erreur depuis qu’elle a été soutenue par L. de Buch et par H.-G. Bronn, 
et encore en ce moment par F.-A. Quenstedt qui, malgré l’énorme différence qui existe dans la 
conformation des espèces et leur gisement géologique, identifient des formes provenant des étages 
dévoniens inférieurs avec d’autres appartenant à l’étage carbonifère supérieur. T. Davidson partage 
en partie ces idées et, s’il ne va pas aussi loin que les précédents, il prétend cependant que l’examen 
de plus de deux cents échantillons ne lui a pas permis de constater entre ces divers spécimens 
des différences assez marquées pour que les uns ne puissent pas dériver des autres. D’après lui, la 
différence dans la forme de l’aréa, l’épaisseur et la forme plus ou moins aplatie des coquilles n’est 
pas assez constante pour que leur différence ne puisse être attribuée à des accidents de forme 
dus soit à leur puissance, soit à la position dans laquelle ils se sont développés. Quoiqu’ayant 
en grande partie partagé ces idées dans un temps plus ou moins éloigné, j’ai pu me convaincre 
que j’étais dans l’erreur et qu’en groupant ensemble les spécimens de même âge géologique, rien 
n’etait plus aisé que de les séparer en espèces ayant chacune ses caractères particuliers et constants. 
C’est avec ces idées et ces principes que j’ai déterminé et décrit les diverses espèces que T. Davidson 
a comprises sous le nom spécifique de Spirifera pinguis, grande et belle coquille qui, lorsqu'elle 
est adulte, se fait remarquer par la largeur de son sinus, l’élévation et la forme de son bourrelet, 
la largeur et le petit nombre des plis de sa surface. Sa forme est transversement elliptique; sa 
valve ventrale est gibbeuse et beaucoup plus profonde que la dorsale ; son sinus possède ordinai¬ 
rement trois larges plis plats qui ont leur origine au sommet du crochet et dont celui du centre 
correspond au pli qui divise en deux le bourrelet de la valve ventrale, que l’on retrouve sur tous 
les âges de la même espèce. 
Dimensions. — Le plus grand spécimen rencontré en Belgique n’a qu’une longueur de 40 mil¬ 
limètres, une largeur de 50 millimètres et une épaisseur de 28 millimètres, tandis que des échan¬ 
tillons figurés par J.-D.-C. Sowerby, J. Phillips et T. Davidson mesurent de 60 à 70 millimètres 
de long. 
