LYCAENIDAE. Allgemeines von Dr. A. Keitz. 
73!) 
9. Familie: Lycaensdae. 
Eie Abgrenzung dieser Familie fällt auch für die amerikanischen Formen nicht schwer, wenn man 
das Charakteristikum der Lyvaeniden, keine eigentlichen Putzpfoten zu besitzen, als ausschlaggebend be¬ 
zeichnet. Dadurch entsteht ein Gegensatz zu den Danaomorphen, Nymphaliden und Satyromorphen, bei 
denen beide Geschlechter, und zu den Eryciniden, bei denen die die Vorderfüße zu Putzpfoten 
umgewandelt zeigen*). Von den Papilioniden trennen die Lycaeniden so auffällige Habitus-Unterschiede, daß 
kein Wort darüber gesagt zu werden braucht. Aehnliches gilt von den Weißlingen, die außerdem die bemerkens¬ 
werte Eigentümlichkeit im Sübcostaladersystem der Vflgl zeigen, daß der 3., 4. und 5. Ast aus gemeinsamem 
Stiele entspringen, während bei den Lycaeniden nur eine zweizinkige Adergabel in der Vflglspitze liegt, wenn 
nicht gar alle Subcostaläste frei von einander entspringen. Charakteristisch für die Lycaeniden ist auch der 
bohnenförmige Grundriß der Augen, der bei den andern Tag-altern kreisrund oder schwach oval ist. 
Aus Amerika sind bis jetzt etwa Ö00—1000 Lycaeniden beschrieben, also weniger als aus dem paläark- 
tischen Gebiet, in dem man viel mehr Namen vergeben hat. Da aber die amerikanischen Formnamen zumeist 
an gut unterschiedene Spezies verteilt wurden, die an europäische Formen vergebenen Bezeichnungen aber 
der Mehrzahl nach belanglose Nebenformen oder aberrat ive Fehlfärbungen bedeuten, so ist die Zahl der ameri¬ 
kanischen Arten wohl doppelt bis dreimal so groß als die des gesamten palaärktischen Gebiets. Daß eine 
amerikanische Art z. B. wie die pal?arktischen Chrysophanus virgaureae, phlaeas oder Lycaena icarus mit 
mehr als 20 verschiedenen Namen belegt worden wäre, ist nicht vorgekommen. Hinter der indo-australischen 
Fauna steht aber Amerika zurück, sowohl was die Artenzahl betrifft als auch besonders nach der Verschieden¬ 
heit der Gattungen, deren wir im Osten über 120, in Amerika aber nur ganz wenige haben. Dagegen wird das 
äthiopische Gebiet hinsichtlich der 'Artenzahl von den amerikanischen Lycaeniden übertroffen. Wir kennen 
von Afrika südlich der Sahara und von den hiezu gehörigen Inseln etwa 6—700 Lycaeniden, von denen % Gruppen 
angehört, die im amerikanischen Gebiet keine Verwandte haben, nämlich den Lipteninae. Solche gewisser¬ 
maßen isolierte und für das spezielle Gebiet charakteristische Lycaenidengruppen wie diese Subfamilie oder 
etwa die Liphyrini besitzt das amerikanische Gebiet nicht; vielmehr gehören alle amerikanischen Arten zu 
solchen Gattungen, die auch in der alten Welt vertreten sind, mit einziger Ausnahme weniger Spezies der Gat¬ 
tung Eumaeus, auf die wir nachher noch zurückkommen werden. 
In Amerika selbst ist die Verteilung eine ähnliche wie die der altweltlichen Lycaeniden; in den Tropen findet 
eine nicht unbeträchtliche Häufung der Arten statt, die aber keineswegs den Grad erreicht, in dem etwa die 
Ithomiini (die sog. Neotropiden) sich in den äquatorialen Gegenden häufen, um ganz jählings abzubrechen, 
sobald man den nördlichen oder südlichen Wendekreis beschreitet. Nicht einmal von einer der artenreicheren 
Lycaenidengattungen läßt sich angeben, daß die Wendekreise ihre Grenze bildeten; nur daß an Stelle der un¬ 
scheinbaren, den europäischen nahestehenden Formen des nördlichen Nord- und des südlichen Südamerika 
im heißen Amerika lebhaft und bunt gefärbte und gemusterte, oft auch recht große Lycaeniden treten. 
Die geographische Verbreitung der Lycaeniden, die so manche Auffälligkeiten zeigt, gibt uns auch hin¬ 
sichtlich amerikanischer Arten manche Rätsel auf. Manche derselben haben Analoga auf der östlichen Hemi¬ 
sphäre, ähnlich wie auf Neuseeland und in Australien Formen auftreten, die ihre nächsten Verwandten 
nicht etwa im dazwischenliegenden Indien, sondern ganz iiuNorden haben ( Chrysophanus salustius, boläenarum, die 
erebienartigen Satyriden Argyrphenga usw.); so werden auch die Lycaeniden, namentlich die Thecla, nach der Süd¬ 
spitze Südamerikas zuden Nordamerikanern ständig ähnlicher, statt unähnlicher. Diese Aehnliclikeiten beruhen 
zweifellos auf Konvergenzerscheinungen, in denen gleiche Tiergruppen in gleicher Weise auf das Klima reagieren, 
das sich naturgemäß im äußersten Süden dem des höheren Norden nähert. Damit lassen sich aber Erscheinungen 
wie die des Vorkommens sonst afrikanischer Genera auf den hohen Kämmen der Andenkette (Genus Cyclyrius 
Bür.) nicht erklären. Solche Fälle müssen unwillkürlich den Verdacht wachrufen, daß diese Gattungen eben 
insofern keine natürlichen sind, als man ihre Zusammengehörigkeit auf Kriterien gegründet hat, die nicht als 
Verwandtschaftssymptom, sondern als Zufälligkeiten oder auch als Konvergenzerscheinungen aufzufassen sind. 
Von gewissen Flugplätzen der alten Welt wissen wir, daß zuweilen eine ungeheure Individuenzahl 
von Lycaeniden, mitunter durchaus einer Art, öfters aus verschiedenen Arten gemischt, dort zusammenkommt . 
Wir haben schon auf die kleinen Rinnsale der Alpen aufmerksam gemacht, wo sich die alpinen Lycaena mit- 
*) Uebrigens sind bei den Lycaeniden-^$ die Vorderbeine kleiner als bei den und haben einfaches Endglied, 
Vgl. Bd. I, S. 257. 
