1018 
Nachträge: PIERIDAE. Von J. Röber. 
cerberus. Cat. cerberus G. u. 8. aus Costa-Rica, die mir noch unbekannt geblieben, ist wie folgt beschrieben 
worden: Flügel rußig, die gewöhnliche weiße Binde (auf den Vflgln in Flecke aufgelöst) vom Vrd der Vflgl 
hinter der Mittelzelle beginnend und bis zum Irde der Hflgl reichend, fast verschwindende feine (weiße) Flecke 
an der Vflgl-Mittelzelle, die gewöhnliche Reihe submarginaler und auf den Hflgln auch marginaler weißer Flecke; 
unten die Vflgl fast wde oben, die Submarginalflecke größer, mit 5 gelben Randlinien, die Mittelbiade der Hflgl 
über die Mittelzelle laufend, durch die Rippen geteilt, die andere Submarginale außen tief gesägt, auch durch 
die Rippen geteilt, am Rande selbst dreieckige und an der Flügelwurzel weiße Flecke, zwischen den Rippen 
kleine Linien, diejenige in der Mittelzelle verlängert, diese wie die Randflecke safrangelb. 8 bisher unbekannt. 
Wir haben nur 1 $ dieser Art, das von allen uns bekannten abweicht. Vielleicht ist sie nächst verwandt mit 
tomyris Fldr. (22 f), aber dem widersprechen Unterschiede, wie die Vergleichung der Bilder zeigt.“ 
Cat. pinava (22 b) soll nach Lathy u. Rosenberg boliviana Btlr. sein. 
Cat. vapina (S. 70) soll nach Lathy u. Rosenberg synonym mit incerta Dogn. sein. 
Cat. philomene (S. 71), von der wir Taf. 194 c ein Bild bringen, ist durchaus nicht identisch mit colla 
(22 b), wie Lathy u. Rosenberg behaupten. 
Cat. hopfferi (22 c) soll nach Lathy u. Rosenberg mit pinava Dbl. identisch sein, sie geben aber nicht 
an, wofür sie das Taf. 22 b als pinava abgebildete Tier halten; auch in diesem Falle handelt es sich, wenn gen. 
Autorenrecht haben, um eine ungenügende Beschreibung; letztere paßt aber durchaus nicht allenthalben auf 
hopfferi, weshalb es bei der Benennung dieser Art mit hopfferi zu verbleiben haben wird. 
Cat. modesta (22 e) soll nicht mit der Type übereinstimmen, diese vielmehr der pinava Dbl. ähnlich 
sein; Lathy u. Rosenberg würden sich ein Verdienst erworben haben, wenn sie die von Lucas, Doubleday 
und Felder nicht genügend beschriebenen, aber auch nicht abgebildeten Arten hätten abbilden lassen, weil 
ohne Abbildung der Typen keine Klarheit über diese Arten zu schaffen ist. — Die Taf. 22 e als modesta abge¬ 
bildete Art soll strigosa Btlr. (S. 72) sein, deren Beschreibung der Unterseite aber durchaus nicht auf die von 
uns unter dem Namen modesta abgebildete Art paßt. Butler vergleicht sie mit ctemene (22 c), deren richtige 
Bestimmung von Lathy u. Rosenberg nicht bestritten worden ist. 
Cat affinis (22 d) soll nach Lathy u. Rosenberg mit philone Fldr. identisch sein; letztere soll in Vene¬ 
zuela und Ecuador Vorkommen, während affinis nach Stücken aus Columbien aufgestellt worden ist; vermutlich 
bestehen zwischen beiden doch Unterschiede; Vergleich mit der Type ist nicht möglich, weil sich diese in Eng¬ 
land befindet. 
albina. Cat. albina L. u. R. (= zebra Frühst.) (194 b) ist vermutlich eine auffällige Lokalform der hebra (22 d); 
zebrella. die Unterseite ist lichter und die lichten Streifen der Vflgl sind gelber. Bolivien. —- zebrella Frühst. Kleiner 
und dunkler ohne weiße Apikalstreifen der Vflgl. Peru. 
scurra. Cat. scurra Stgr. i. I. (194 c) ist ober- und unterseits von manco (194 c) derartig verschieden, daß sie 
als besondere Art zu gelten hat. Vom oberen Amazonenstrom (Peru). 
bithi/na. Cat. bithyna Stgr. i. I. ? (194 c) ist oberseits, wie die Abbildung zeigt-, von allen anderen Arten dieser 
Gattung sehr verschieden, während die Unterseite derjenigen der pitana sehr ähnlich ist. Columbien. 
philonarche. Cat. pliilonarche Fldr. (194 c). Wir bringen Abbildungen der zwei uns vorliegenden Stücke, die ver¬ 
mutlich dieser Art angehören. Die Beschreibungen der Autoren Felder sind meist derartig, daß nach ihnen 
die beschriebenen Arten nicht mit Sicherheit erkannt werden können. Die abgebildeten Stücke ändern unter 
sich sowohl ober- wie unterseits etwas ab, indes nicht in dem Grade, daß sie als Vertreter verschiedener Arten 
zu betrachten wären. Heimat: Columbien (Cauca-Tal ?). 
philais. Cat. philais Fldr., philone Fldr. und potamea Fldr. Von den Originalbeschreibungen dieser Arten 
philone. gilt, das bei philonarche Gesagte. Uns liegen keine Stücke vor, die mit diesen Arten, wenn auch nur fraglicher- 
' ' weise vereinigt werden könnten. Heimat: philais und philone : Columbien; potamea : Venezuela. 
pieridoides. Cat. pieridoides Fldr. ist vermutlich die etwas verdunkelte Form der pieris (22 a), die ihre Heimat in 
Columbien (angeblich Bogota) hat 
h übneri. Cat. hübneri L. u. R. (194 c) aus Süd-Brasilien (Leopoldina und Säo Paulo) ist eine kleinere Form mit 
verschmälerten weißen Zeichnungen von bithys (22 d). Die Fundortsangabe der Autoren „Peru“ ist vermutlich 
unzutreffend. 
flavomacu- Cat. flavoniaculata L. u. R. ist die Südform (aus Costa-Rica) der teutila (22 g) benannt worden, die 
lata. d urc h orange anstatt gelbe Zeichnungen auf der Unterseite unterscheidet. Ob sich die nachstehend be- 
zeneda. schriebene Form hiervon genügend unterscheidet, können wir nicht feststellen. — zeneda Frühst. bedeutend 
kleiner als teutila Dbl. (22 g) von Mexiko, mit erheblich verschmälerter weißlicher Medianbinde der Oberseite 
beider Flügel. Das $ hat dagegen eine erweiterte orangefarbene mediane Zone. Heimat: Costa-Rica.“ 
tro-izene. Cat. troezene Fldr. ist nach Felders Abbildung eine Art mit gelber Oberseite, etwas ähnlich der marca- 
pita (22 g), kleiner, mit gelben Apikalfleckchen der Vflgl, deutlichem gelbem Wisch in der Vflglzelle, Hflgl mit 
schwarzem Saume etwa wie paradoxa (22 g) deutlichen gelben Saumflecken und mit dem schwarzen Saume 
