II. D1K TERTIARE FLORA VON GRONLAND 71 
ganz verwischte L&ngsrippe; zu jeder Seite derselben treten stellemveise 2—3 Langsnerven 
hervor, die aber sehr undeutlich sind; Zwischennerven sind keine zu erkennen. 
Auf der Ruckseite derselben Steinplatte liaben wir das Taf. CIY. 1 abgebildete Blatt. 
Es stellt, auch einen Theil des F&cliers dar, bei dem die Blattstrahlen nicbt von einander 
getrennt sind; sie liaben oben eine Breite von etwa 15 mm, sind aber gegen die Basis ver- 
schmalert. Die Nervation ist etwas deutlicher; wir sehen wenigstens bei einigen Blattstrahlen 
je 7 Langsnerven, von denen der mittlere starker hervortritt und eine Mittelrippe bildet. 
Zwischennerven sind nur hier und da angedeutet. Auch hier liegt auf der Mitte des Blattes 
i ein stark gewblhter, cylindrischer Kbrper, den ich auch hier fur ein Stuck des dem Blatt- 
facher aufgedriickten Blattstieles halte. 
Bei einem dritten Blattstuck, das Taf. CVI abgebildet ist, liaben wir auch unter sicli 
verbundene Blattstrahlen, die bis 17mm Breite erreichen und auf ein sehr grosses Blatt 
schliessen lassen. Die Kurchen zwischen den Blattstrahlen sind tief, die Langsnerven wohl 
hier und da angedeutet, docli uberall undeutlich. 
Wir betrachten demnach die auf Taf. CIV. CV u. CVI. 1 dargestellten Versteinerungen 
fiir Theile eines grossen Fadierblattes, auf welchem bei zwei Sthcken der dicke Blattstiel 
liegt. Dass dieser dicke cylindrische Kbrper niclit die in die Blattspreite eintretende Rhachis 
ist, zeigt die Richtung der Blattstrahlen, indem diese nicht von demselben auslaufen, sondern 
ihm parallel gelien. Dass das Blatt sehr gross gewesen sein muss, zeigen der dicke Blattstiel 
und die erhaltenen Blattreste, welche aus der Mitte des F&chers stammen mussen, da alle 
Strahlen seitlich mit einander verbunden sind. Es sind diese Strahlen schm&ler als bei Fla- 
bellaria gronlandica und liaben weniger Langsnerven; in dieser Beziehung schliesst sie sicli 
naher an Flabellaria incerta Sap. an, der aber der vortretende Mittelnerv ganz felilt. 
Da bei der grossen Steinplatte, deren beide Seiten auf Taf. CLV u. CV dargestellt sind, 
diese sicli zu entsprechen scheinen, habe mir die Frage vorgelegt, ob hier nicht ein platter 
Stamm vorliege, so dass wir es nicht mit zwei Bl&ttern, sondern mit der Rinde der beiden 
Stammseiten zu thun hatten. Fiir eine/olche Ansicht kann angefiihrt werden, dass die Furchen 
auf beiden Seiten in gleicher Richtung verlaufen und ebenso der cylindrische Mittelkorper. 
Wir mUssten dann einen platten Stamm, der von einem centralen, dicken Gefasskorper durch- 
zogen, annehmen, ill ml ich etwa den Stammen und Aesten von Phvllocactus. Eine genauere 
Untersuchung hat mich iiberzeugt, dass eine solche Deutung unhaltbar ist. Der Querdurch- 
sclinitt der Steinplatte wttrde etwa wie Fig. 2. Taf. CIV aussehen. Die gauze innere Partie 
besteht aus gleichartigcr Sandsteinmasse und die auf beiden Seiten hervortretenden cylindrischen 
Korper setzen sicli nicht in das Innere des Gesteines fort, sondern wir sehen gegentheils aus 
Taf. CV (der obern Partie), dass sie der gefurchten Partie (dem Facher) aufliegen; auch 
stelien sie sicli nicht genau gegeuUber und man mlisste eine Verschiebung der einen Partie 
annehmen. Eine Vergleichung mit Phyllocactus ist unzulassig, da bei dieser Gattung der 
Stamm keine Langsfurchen hat. Auch stimmt die Nervation nur fiir eine monocotyledone 
Pflanze und unter diesen konnen wieder wohl nur die Palmen in Betracht kommen. 
