86 
II. DIE TERTTARE FLORA VON GRONLAND 
Unterscheidet sicli von tier Castanea Ungeri (lurch die viel weiter auseinander stehenden 
und Bogen bildenden Secundarnerven und die weiter von einauder entfernten, durch weitere 
Buchten getrennten Zahne, die aber aucli keine Dornspitze haben. 
Unger liatte das Blatt iu der Sotzka-Flora zu Castanea gebraclit, spater aber (cf. Geologie 
der Waldbaume p. 41) war er geneigt, es zu Quercus zu stellen. Die weiter auseinander 
stehenden und gebogenen Secundarnerven wie die Form der Zahne machen es in der That 
zweifelhaft, ob diese Blatter zu Quercus oder Castanea gehoren. Unger liielt dafiir, dass die 
Art nahezu mit der Quercus castaneaefolia Mey. zusammenfalle (1. c. p. 41). C. v. Ettings- 
ii a u sen aber bringt sie nicht nur zu Castanea, sondern zieht aucli die Castanea Ungeri und 
C. Kubinyi zur selben Art und glaubt Uebergange zwischen diesen Arten gefunden zu haben 
Dass alle drei Arten in Leoben vorkommen, geht allerdings aus den von Ettingshausen ab- 
gebildeten Arten unzweifelhaft hervor; die Castanea Ungeri haben wir in Taf. XU. 20, 
XIII. 2. 3. 5, XIV. 6 7 u. XV. 1 seiner Abhandlung, die Castanea Kubinyi in Taf. XII. 
22—25, XIV. 2. 3. 5 und die Castanea atavia in Taf. XIII. 7. 8, XIV. 1, XV. 3. Diese 
Blatter zeigen uns die oben angegebenen Merkmale dieser drei Arten; vergebens sehen wir 
uns aber nach den Uebergangen von einer Art zur audern um. Nach Ettingshausen soil 
Taf. XIV. Fig. 1 die Merkmale aller drei Arten enthalten; es zeige sowohl entferut von ein- 
ander stehende als aucli geiulherte, sowohl bogenformige als aucli geradlinige Secundar¬ 
nerven und zugleich Zahne ohne und solche mit Stachelspitze; ein Blatt, das in der That 
wie gemacht ware, um alle unterscheidenden Merkmale zu verwisclien. Sehen wir uns aber 
dieses Blatt naher an, so uberzeugen wir uns, dass es eine sclnnale und wahrscheinlich von 
der Seite her etwas zusainmengedrUckte Form der C. atavia ist. Die Secundarnerven sind 
in der Mitte des Blattes weit von einauder abstehend (etwa 12 mm) und verlaufen in starken 
Bogen nach dem Rande, wie bei C. atavia; weiter nach oben sind sie etwa 8 mm von ein- 
ander entfernt, wogegen nahe der Blattbasis 4 — 5 mm, wie bei dem Blatt der C. atavia, das 
Unger in der Sotzka-Flora Taf. X. Fig. 7 dargestellt hat. Die Zahne sind sehr unregehmissig 
vertheilt, grossentheils fehlend, wolil in Folge der Erhaltung des Blattes; die meisten sind 
stumpf, eines aber (auf der linken Seite oben) ist zugespitzt. Auf derselben Taf. XIV stellen 
unmittelbar neben Fig. 1 die Fig. 2 u. 3 Blatter der C. Kubinyi dar, und schon ein tliichtiger 
Blick auf dieselben zeigt uns deu ganz andern Nervenverlauf und Bezahnung derselben, zu 
welchem das in Fig. 1 dargestellte Blatt keinerlei Uebergang bildet. Ebenso wenig kann ich 
in dem Taf. XV. Fig. 3 abgebildeten Blattfetzen einen Uebergang linden. Die Secundarnerven 
stelien in denselben Abstanden und sind in selber Weise gebogen, wie bei C. atavia, und die 
Dornspitze, welche Ettingshausen angibt, ist, wenigstens bei der mir vorliegenden Abbildung, 
schlechterdings nicht zu sehen. 
1 Vgl. Ettingshausen liber Castanea vesca und Hire vorweltliehe Srannnart. Sitzungsbericlit der Akademie der 
Wissensch. in Wien LXV und Beitrage zur Erforschung der Phytogenie der Ptianzenarten, aus dem XLIII. Bande der 
Denkschriften der Wiener Akademie von 1880. p. G. 
