VI. MARINE THIERVERSTEINERUNGEN 
255 
malheureusement toutes ne sont pas assez bien connues pour pouvoir etre suffisamnient ca- 
racterisees. Afin de fixer les idees, je leur ai donne des uoins provisoires. 
Inoceramus grcenlandicus, nov. sp., est une espece ovale, allongee, a cotes fines et re- 
gulieres, du reste incompletement connue. 3 ex. de Patoot b , 1 probable de Patoot a. 
Inoceramus Steenstrupi, nov. sp., est une grande espece remarquable par ses grosses 
cotes concentriques tres-serr6es , tres-onduleuses, crois6es, sur une partie de leur parcours, 
par des cotes rayonnantes qui les rendent, tuberculeuses. Sur les bords il y avait quelques 
6paississements. On connait deja des Inocerames a cotes tuberculeuses, mais aucun ne peut 
etre confondu avec celui-ci. Sa forme exacte n’est pas connue. Le principal fragment est 
de Patoot b\ il y en a trois de Patoot a, entr’autres un qui denote une taille enorme. 
Inoceramus patootensis, nov. sp. Grande espece fort remarquable, dont la forme est 
inconnue, mais qui parait avoir 6te fort grande, moins cependant que VInoceramus Steen- 
strupi. Elle est orn6e de cotes concentriques tres-onduleuses, avec des epaississements, des 
saillies comprimees tres-marquees. Il y a des especes d6crit,es qui ressemblent vaguement a 
celle-ci, mais aucune n’est identique. Tres-caracteristique. 5 ex. de Patoot />, 2 ex. tres-certains 
de Patoot a. D’autres fragments tres-petits lui appartiennent probablement encore. 
Un exeinplaire de Patoot a ressemble un peu a Inoceramus lingua Goldfuss (M. Scheuter 
a deja signale cette ressemblance), mais il appartient a une espece differente; il se trouve 
sur une plaque a cote d’un Herniaster, qui est tres-probablement Hem. Humphreysanus, 
Meek et Hayden. Cette espece me parait ditferer aussi de In. grcenlandicus , mais, avec des 
exemplaires aussi imparfaits, les caracteres ne sont pas faciles a constater. 
Il y avait encore d’autres especes d’Inoc6rames dans les gisements de Patoot a et de 
Patoot b. mais les fragments sont trop petits, trop incomplets, pour qu’on puisse rien en dire. 
Il me parait possible que les echantillons provenaut de Patoot a, ou de Patoot 6, cornme 
pour Atta a et b, n’ont pas toujours etc tres-exactement separes, k en juger du moins par 
la couleur des divers exemplaires, mais je m’en suis tenu exactement aux etiquettes. 
En somme, Patoot a et Patoot b out plusieurs especes communes, mais avec un degre 
tres-inegal de frequence dans les deux niveaux; ainsi YAvicula nebrascana , tres-abondante 
en Patoot a , est fort rare en Patoot b. 11 en est de meme pour VHemiaster. C’est le con- 
traire pour les Inocerames. Mon sentiment est que Patoot a et Patoot b sont deux couches 
un peu difterentes par leur faune, mais relives par des especes communes et faisant partie 
d’un meme ensemble. Elies doivent etre rapprochees des «Fox Hills Groups» et de «Upper 
Fort Pierre Group » du Missouri, et former la partie superieure du terrain cretace. Je ne 
pense pas qu’elles puissent constituer la partie inferieure du tertiaire. Toutes leurs affinites 
(pour ce qui tieut aux mollusques) me paraissent etre avec la craie superieure. 
Quant a Atta a et b, et Atane, je crois que ce sont aussi des couches un peu ditferentes 
par leurs faunes, mais se reliant etroitement entre elles par plusieurs especes, et appartenant 
a un meme ensemble. Je n’ai pu rattacher a des especes connues aucune de celles qui pro- 
viennent de ces gisements, du moins avec une certitude complete. La plupart sont certainement 
