VERBESSERUNGEN UND ZUSATZE 
275 
ebenso aber auch von dem Fig. 203 (vergr. 204) abgebildeten Zweiglein von Goeppert, welches diese 
Warze deutlich zeigt, wie wir sie bei Thuya occidentalis sehen. Dieses Zweiglein allein durfte von 
alien von Goeppert dargestellten zu Thuya occidentalis gehoren. 
Was Goeppert als Biota orientalis succinea beschreibt und abbildet (Fig. 180—197) kann, nach 
meinem Dafurhalten, nicht, zu B. orientalis gehoren, denn bei dieser Art haben die mittlern Blatter 
bekanntlich eine Lcinysfurche , wahrend bei der Bernsteinart gegentheils eine Mittelkante. In dieser 
Beziehung stinunt sie zu B. borealis, weicht aber von dieser Art durch die viel weniger sichel- 
formig gebogenen Seitenblatter, die weniger an die Zweige angedruckt sind, ab. Die Thuya (Biota) 
borealis unterscheidet sich von der lebenden Art durch die mit einer Mittelkante versehenen Blatter 
und die Zapfen haben schmalere Schuppen mit nach vorn gerichteten Hacken. Die runden Niisschen 
stimmen dagegen ganz zu den Samen der B. orientalis. 
Prof. Goeppert rechnet deli Bernstein mit der baltischen Braunkohlen-Flora zum Mittelmiocen 
^ V gl. die Flora des Bernsteines p. 61). Der meiste Bernstein des Samlandes findet sich aber in der 
blauen Erde, welche nach den marinen Yersteinerungen obereocen ist, wiihrend die baltische Braun¬ 
kohlen-Flora dem Untermiocen (der aquitanischen Stufe) angehort. Audi in dem gestreiften Sand und 
Letten welche diese Flora einschliessen, findet sich Bernstein. Zaddach leitete denselben aus der 
blauen Erde her, allein es scheint mir wahrscheinlicher, dass er, wie die dabei liegenden Pflanzen, 
untermiocen sei; wtirde er aus der marinen, blauen Erde stammen, waren wahrscheinlich auch 
marine Thiere in die miocenen Sande und Letten gekommen, was durchaus nicht der Fall ist. Letztere 
sind eine reine Siisswasserablagerung. Der Bernstein ist daher theils obereocen, theils untermiocen, 
und da der Bernstein der blauen Erde von demjenigen der gestreiften Sande nicht zu unterscheiden 
ist wird es bei den Bernsteineinschlussen immer zweifelhaft bleiben, ob sie obereocen oder untermiocen 
seien (vgl. Heer, miocene baltische Flora p. 9). 
II. )». 88. Quercus Lyelli Hr. 
Engelhardt f'iihrt die Art von Grasseth in Bohmen auf. Cf. tiber die fossilen Pflanzen von 
Grasseth (nov. acta Leop. Carol. XLVIII. Nr. 4, p. 295. Taf. XIII. 14. 15). 
II. ]). 91. Quercus platania Hr. 
Engel-hardt hat Blattreste von Goehren in Sachsen unter diesem Namen beschrieben. (cf. die 
Tertiar-Flora von Goehren, p. 22. Taf. IV. 1. 2). Sie sind zwar nur unvollstandig erhalten; doch 
stimmen sie in der Nervatur und Zahnbildung mit den Gronlander-Blattern liberein. 
II. p 119. Zeile 20 von unten lies: Naujat statt Sinigfik. 
II. p. 144 lies: Hydrophilites statt Hydrophylites. 
II. p. 228 u. f. sind die Vornamen von Steknstrup unrichtig als K. F. V., R. F. V. und B. F. V. statt K. J. V. angegeben. 
II. p. 179. Zeile 6 von unten lies: nervillosus statt reticulatus. 
Zurich, 20. Mai 1883. 
