34 
SYNTOMIDAE; ALLGEMEINES. Von Dr. A. Seitz. 
mittelst des Auges erhaltenen Eindruck ausgelöste Reflexe. Dem mit der Verkleidung abzuwehrenden Feind 
— beispielsweise einerSpinne, Mantis, Eidechse, einem Vogel oder dergl. —- eine Ueberlegung zuzutrauen, wie 
die, daß ein 2 oder 3 m hoch schwärmendes Insekt eine (genießbare) Syntomide sein müsse, weil ihr Original, 
das (gefährliche) Hymenopteron dichter an der Erde fliegt und sich nicht so hoch zu erheben pflegt, ist ein 
sogen. „Anthropismus“, cl. h. ein Schluß, der auf dem Fehler beruht, menschliche Denkungsweise auf Tiere 
zu übertragen. 
In einer speziellen Arbeit über südamerikanische Syntomiden wendet sich neuerdings C. Schrottet spe¬ 
ziell gegen die Ausführungen in Bd. 5 S. 6, wo unter andern Beispielen für Mimikry auch besonders die Wespen- 
Imitierungen der Syntomiden angeführt sind. Neben einigen längst widerlegten Einwänden wird der verhält¬ 
nismäßig neue Einwurf gemacht, daß die relative Seltenheit der Nachahmer für die Wertlosigkeit der Ver¬ 
kleidung spreche. Aber die alten Beobachter, welche die Mimikry-Theorie aufstellten, haben sich gerade auf diese 
Seltenheit gestützt, und diese f ü r die Schutzlehre angeführt, weil nur wenn das tatsächlich geschützte Tier 
in der Ueberzahl ist, ein wirksamer Schutz aus der Maskierung resultiert. Tiere mit sehr zahlreichem Vor¬ 
kommen, wie der Maikäfer, haben keinerlei Schutz und bedürfen keines solchen, da sie infolge üirer Frucht¬ 
barkeit nicht aussterben. Also gerade, was für die Schutzlehre spricht, wird hier als Widerlegung herange¬ 
holt, und Schrottkv hat dabei auch ganz übersehen, welche günstige Vorbedingung gerade die Individuen¬ 
armut einer Tierart einer raschen, auffälligen und weitgehenden Umgestaltung bietet. E. Haase gibt sogar 
die Seltenheit der Nachahmer als ein Erkennungsmerkmal an, zum bestimmen, wer Modell und wer Kopie 
sei. Auc-h, daß eine Wanze, wie z. B. Spiniger ater, die doch selbst stechen kann, die Pepsis- Wespe sichtlich 
imitiert, soll gegen die Annahme einer schützenden Nachahmung von seiten der Syntomiden sprechen. Es 
muß aber bemerkt werden, daß die Spiniger ein ungelenkes und trotz eines (Nähr-)Stachels sehr hilfloses In¬ 
sekt ist, daß aber die Pepsis mit unglaublicher Geschicklichkeit durch ihre Fähigkeit, überall an ihrem Kör¬ 
per herumzustechen, ein ganz unvergleichlich gefährlicheres Tier darstellt — abgesehen von einem großen Un¬ 
terschied in der Intensität der Stachelwirkung (die Spiniger hat fast kein Gift). 
Auch daraus, daß die mimetische Verkleidung nicht ganz allgemein bei den Syntomiden durchgeführt 
erscheint, hat man den Schluß auf ihre Ueberflüssigkeit gezogen. Da ja die nicht-mimetischen Syntomiden 
sich auch im Kampf ums Dasein gehalten haben —- so folgerte man — ist nicht zu ersehen, warum die mi¬ 
metischen dieses Schutzes bedürfen sollen. Es ist aber auch nicht abzusehen, warum manche Wiederkäuer 
großer Hörner bedürfen, andere kleiner, wieder andre gar keiner; es ist nicht zu verstehen, warum bei man¬ 
chen Tieren beide Geschlechter bewehrt sind, bei andern nur das männliche. Der Edelhirsch hat vom Fe¬ 
bruar bis Oktober sein Geweih, das ihm in der übrigen Zeit des Jahres fehlt, oder das dann so empfindlich 
ist, daß es ihn sogar behindert und gefährdet. Wie würde man wohl den Schluß aus dieser Tatsache beur¬ 
teilen, daß es ihm darum nicht als nützliche Waffe diene ? Wer sich von der Zweckdienlichkeit eines Edel¬ 
hirschgeweihs überzeugen will, der soll, nachdem er sich gefahrlos einer noch so kräftigen Hirschkuh oder 
einem geweihlosen Hirsch genähert hat, einmal den Park eines Hirsches mit vollentwickeltem Geweüi be¬ 
treten. Er soll der in Tiergärten oft notwendig werdenden Manipulation beiwohnen, gut bewehrte Hirsche 
zu verpacken, einzufangen, zu versenden, im Kampf zu trennen etc. etc. und er wird zugeben müssen, daß das 
Hirschgeweih nicht nur eine brauchbare, sondern eine fast raffinierte Verteidigungswaffe ist; daß es dies ist, 
trotzdem nicht alle Hirscharten, trotzdem nicht beide Geschlechter und trotzdem die Männchen nur zeit¬ 
weise damit versehen sind. 
Von dieser Betrachtung ausgehend kann man die Syntomiden in zwei große Gruppen trennen: nämlich 
in solche, die eine genaue Nachbildung andrer Insekten darstellen, so genau, daß man das Original, das 
ihnen als Vorlage diente, sofort bezeichnen kann; und in solche, die wohl ein im allgemeinen Vorsicht gebie¬ 
tendes Aeußere haben, aber doch nicht als direkte Nachbildung bestimmter gefährlicher Insekten angespro¬ 
chen werden dürfen. Zur ersten Gruppe gehört in der paläarktischen Fauna z. B. die oben erwähnte Syn- 
tomis phegea, die ein eZygaene kopiert, zur andern die Gattung Dysauxes, in der man wohl einen allgemein wenig 
schmetterlingsartigen, mehr blattwespenartigen Typ erkennen kann, für die man aber ein Insekt als getreu 
nachgeahmtes Vorbild nicht namhaft zu machen vermag. In der indischen Fauna stehen sich die Syntomiden- 
gattungen Syntomis (Bd. 10, Taf. 10, 11) als nachahmend und Euchromia (Bd. 10, Taf. 12) als originell ähn¬ 
lich gegenüber. Demselben Kontrast begegnen wir auch in Amerika, wo wir z. B. in den Macrocneme sofort 
eine Nachahmung der Wespengattung Pepsis, in manchen Isanthrene die Kopie glasfliigliger Raubwespen, 
in Pseudosphex und Sphecosoma vorgetäuschte Faltenwespen erkennen, wo aber andererseits viele Gattungen 
nur unbestimmt ,,hymenopteroides“ Aussehen, nicht das bestimmter Stachelträger, führen, oder sogar wo ganze 
Gattungen wie Napata, Eucereon, Empyreuma usw. ein vom Lepidopterentyp abweichendes, aber auf keine 
bestimmten Originale hindeutendes Aeußere zeigen. 
Die Lebensweise der fast 2000 amerikanischen Syntomidenformen ist natürlich sehr verschieden; so 
sehr, daß sich gemeinsame Züge, die auf alle passen, kaum finden lassen. Nur soviel kann man sagen, daß die 
meisten Tagtiere sind, die, besonders wenn nach kopiösen Regen die Sonne recht lebhaft zu scheinen beginnt, 
hervorkommen und lebhaft nach honigreichen Blüten suchen, etwa so Avie im südlichen Europa die Zygaena- 
Arten. Waldränder, Lichtungen in Gehölzen und sonnbestrahlte Berghänge sind die Punkte, wo man im tro¬ 
pischen Amerika zu jeder Jahreszeit auf reiche Beute an Syntomiden rechnen kann. Wenn in vielen sonst 
