LYCAENOPSIS. Von H. Frtthstorfer, 
860 
die keilförmigen Androkonien von L. musina Sn. Nach einer brieflichen Mitteilung des verstorbenen Professors 
L. G. Courvoisier fehlen sie völlig bei L. cossaen, puspa und transpectus, also gerade bei drei Arten, die ana¬ 
tomisch sehr weit getrennt stehen. 
Auf Androkonien untersucht sind bisher mit Ausnahme der schon genannten L. musina folgende sechs 
Arten: akasa, argiolus, dilectus, norythus, limbatus ; auf ihre Androkonien, die alle eine entschiedene Kelch-oder 
Schaufelform besitzen, mit bald geraden, bald geschweiften Seitenrändern und manchmal gerade abgestutztem, 
manchmal vorgebogenem freien Ende. Dadurch stehen die Lycaenopsis in Kontrast mit den palaearktischen 
und neoarktischen echten Lycaena, die elliptische, manchmal sogar fast kreisförmige Androkonien besitzen: 
mit Nacaduba, bei denen sie fächerförmige, den Zizera, bei denen sie quadratische, sowie den Tarucus, bei 
denen sie glockenförmige Umrisse aufweisen. Besonders wichtig ist es, zu betonen, daß sich die Gestalt der 
Androkonien einer jeden Spezies auch bei all ihren Rassen und Formen wiederholt. 
Im allgemeinen dürfte Lycaenopsis zu bestimmen die undankbarste und schwierigste Aufgabe orien¬ 
talischer Entomologie sein, was die Tagfalter angeht. Chapman bemerkt mit Recht, daß die Färbung der Ober¬ 
seite besonders irreführend sei. Als etwas zuverlässiger dürfen die Zeichnungscharaktere der Unterseite gelten, 
doch werden auch diese Merkmale wieder durch Variationen verwischt, hervorgerufen durch klimatische und 
geographische Einflüsse. Vergrößerungen, Verkleinerungen oder gänzliches Ausfallen der Punktflecke sind 
die Regel. 
Niceville klagte schon 1890, daß es ihm unmöglich sei, die $$ vieler Arten zu unterscheiden, und wir 
sind auch heute noch nicht viel weiter, besonders, da auch bei der Seltenheit der $$ an morphologische 
Untersuchungen nicht zu denken ist. Die meisten $2 meiner Sammlung haben schon drei- bis viermal ihren 
Platz gewechselt und werden noch immer mit falschen in Verbindung gebracht. — Daß Zeitformen bei den 
Lycaenopsis existieren, hat zuerst W. H. Edwards für die nordamerikanische Lj. ladon Cr. (pseudargiolus Bsd.) 
(Bd. 5, Taf. 144 h) später Niceville für kontinentalindische Arten nachgewiesen. Mir blieb es 1910 Vorbehalten, 
deren Vorhandensein bei javanischen und mikromalayischen Arten zu konstatieren. Auch auf Celebes und den 
Molukken lassen sich verschiedene Generationen bei L. puspa erkennen. 
Lycaenopsis sind vorwiegend Bewohner bedeutender Erhebungen und gehen im Himalaya über 3500 m 
Meereshöhe hinaus. Im gebirgigen Sikkim finden sich 8 Arten, während in der heißen Tiefebene Indiens nur 
eine Spezies (puspa) überall gefunden wird. Der Hauptsitz der Gattung ist zweifelsohne Makromalayana. Von 
Borneo allein kennen wir 16 Arten, also 50% mehr als aus Vorderindien. 
Unter den 14 sicheren Arten, die ich aus Java besitze, befindet sich keine einzige, welche unter 500 m 
Erhebung anzutreffen ist. De Niceville zählte aus Sumatra 11 Arten auf, denen sich noch vier bis fünf neu¬ 
entdeckte Formen zum Teil aus der Sammlung Dr. Martins anschließen. Von Celebes waren vor meiner Reise 
dorthin 5 Arten bekannt, deren Zahl jetzt auf 10 gestiegen ist. Neu-Guinea lieferte 6 Arten, zu welchen ganz 
neuerdings zwei weitere Spezies entdeckt wurden. Von den Molukken sind 4 Arten erwähnt, auf Lombok 
fand ich selbst 5 Spezies, ebensoviel kennen wir von Formosa, während von Nias bisher nur drei gekommen 
sind. Von den Philippinen kannte Semper 4 Arten, zu denen Chapman eine fünfte erschlossen hat. Japan be¬ 
wohnen noch drei Lycaenopsis. Mit Ausnahme von zwei Arten, welche nach Neu-Pommern übergehen, sind öst¬ 
licher als Neu-Guinea Vertreter der Gattung Lycaenopsis nicht bekannt, während wir dort noch mehreren Arten 
Nacaduba und Lampides begegnen. 
Charakteristisch für die Gattung Lycaenopsis ist die ziemlich bedeutende Anzahl lokaler und endemischer 
Arten, wenigstens im Gegensatz zu den gleichfalls artenreichen Genera Nacaduba und Lampides. So hat allein 
Java 2, Sumatra 2, Borneo 4 endemische Arten, die sonst nirgends Vorkommen, während wir von Celebes 3 
und von Neu-Guinea 4 autochthone Arten kennen. Von der Malayischen Halbinsel sind nur 10 Arten registriert, 
indessen lassen sich von Sumatra bereits 16 Species nach weisen, ein Beweis, wie ungenügend diese Region 
auf Lycaenopsis durchforscht wurde. Von dieser dürfen wir noch eine ganze Serie Neuheiten erwarten, vermutlich 
ebenso von den Philippinen und von Deutsch-Neu-Guinea. Von dort ist nur 1 Lycaenopsis gekommen, während 
wir aus dem britischen Gebiet bereits 5 und aus dem Schneegebirge 3 sichere Arten kennen. 
Sehr interessant sind die Verhältnisse der Raumverteilung der Lycaenopsis auf Celebes, namentlich 
wenn wir die Arten dieser Insel mit jenen der Philippinen und von Macromalayana vergleichen. Wir kennen 
aus dem Süden 8, vom Norden bisher 5 Spezies. Der Reichtum des Südens dem Norden gegenüber ist aber 
gewiß nur scheinbar, weil der Süden, durch meinen Aufenthalt im Gebirge dort, gründlicher als der Norden 
durchsucht wurde. Von den 10 Arten sind nur 3 für die Insel eigentümlich. Eine Spezies ( nedda ) muß als 
papuanisches Element betrachtet werden, welches auch noch bis Borneo und Timor vorgedrungen ist. Er¬ 
staunlich bleibt, daß wir keine Art kennen, welche Celebes ausschließlich mit den Philippinen gemein hätte, was 
aber vielleicht auf die durchaus ungenügende Erforschung des Nordens zurückzuführen sein wird. Nicht ver¬ 
wundern darf dagegen, daß 5 Arten vorhanden sind, welche in Makromalayana ihren Hauptsitz haben. 
