CASTALIUS. Von H. Fruhstorfer. 
883 
den nächsten Verwandten gegenüber. Das Geäder differiert von Art zu Art und gleicht etwas demjenigen 
der Nacaduba- Gruppe, ohne jedoch wie bei diesen und den Eveiinen die erste Subcostale zu kreuzen. Im 
allgemeinen schmiegt sich die erste Subcostale eng an die Costale an, und ist damit je nach der Spezies mehr 
oder weniger verwachsen, während sie bei den Tarucus frei steht, ohne jedoch auch dort ebensoweit entfernt 
davon zu sein wie bei Taraka oder den echten Lycaena. Wir müssen die Castalius also ganz willkürlich da ein¬ 
schalten, wo sie bereits de Niceville 1890 untergebracht hat, nämlich zw ischen Catochrysops und Polyommalv s. 
Die Morphologie der Generationsorgane aber bietet uns noch weniger Stützpunkte als die Geäderverteilung 
und es dürften auf asiatischem Boden nur wenige Gattungen existieren, welche anatomisch ähnlich zusammen¬ 
gewürfelt sind, als eben die Castalius. Finden wir doch bei ihnen die weitaus primitivsten Organe (Taraka, 
Upolampes) und daneben wieder die groteskesten Bildungen, welche bei den Indo-Australiern überhaupt denk¬ 
bar sind (Cast, fasciatus, Callictita cyara), wenn wir die Armatur der Valven ins Auge fassen. Auch die Gestaltung 
des Oedeagus bietet uns keine Handhabe benachbarten Artengruppen gegenüber, wenngleich drei Spezies 
(C. elna, roxus , caleta) einen so ungewöhnlich plumpen mörserförmigen Oedeagus besitzen, wie er bei keiner 
anderen Lycaeninengruppe existiert. Aber diese scheinbare, systematische oder generisch verwendbare Differen¬ 
zierung wird bereits wieder abgeschwächt durch die weniger monströsen Bildungen bei C. mindarus, C. ethion. 
Zwei weitere ganz reine, echte Castaliinen aber besitzen einen so normalen schlanken Penis, daß er in seiner 
Anlage den engsten Anschluß an die Gattung Lycaena vermittelt und vermutlich ein auf der niedersten Stufe 
der Entwicklung befindliches Organ darstellt, wenn wir nicht von einem Rückschlag zum großen Stammtypus 
sprechen wollen. -— Je mehr Arten wir also in den Kreis der Betrachtung ziehen, desto mehr verwischen sich 
die generischen Charaktere. Fast alle unsere Gattungen sind eben Krücken, mit denen wir nur ein kurzes 
Stück vorwärts kommen. Immerhin hat die Anatomie einige Genera sogar gestützt ( Taraka , Upolampes) 
und nur ein überflüssiges beseitigt ( Cyclyrius ), wie sie denn auch sonst klares Licht auf die wahre 
Verwandtschaft der Arten zueinander geworfen hat. Die Anwendung der anatomischen Methode führte auch 
bei den Castaliinen wieder zu einem vollen Erfolg, wurde doch mit ihrer Hilfe zusammengefaßt, was durch 
frühere Autoren getrennt blieb (Rassen der Cast, caleta- Gruppe) oder dort getrennt, wo zu viel vereinigt war. 
Apophysis lateralis (Reverdin) oder Falces (Beth. Baker) treten, entgegen den Gattungen Nacaduba und 
Lycaenopsis, bei den Castaliinen sehr häufig in Erscheinung und existieren mehr oder weniger vollkommen 
bei fast 50 Prozent der Arten. Eine Gruppierung nach dem Vorhandensein oder dem Fehlen dieser sekundären 
xAnhängsel ließ sich indessen nicht durchführen, weil sonst nahe verwandte Arten auseinander gerissen, völlig 
fremde Elemente aber vereinigt würden. Androkonien sind nur bei einer Spezies aus Neu-Guinea zu konstatieren, 
ebenso wie auch unter sämtlichen afrikanischen Castaliinen männliche Marken nur bei der herrlichen C. Isis 
Drury gefunden wurden. — Wenn wir alle Ergebnisse der vergleichenden Morphologie im Zusammenhang 
überblicken, so ergibt sich, daß die Castaliinen, im Gegensatz zu der fast unerreichten Gleichförmigkeit und 
Regelmäßigkeit der Zeichnungscharaktere der Unterseite der Flügel anatomisch ein durchaus heterogenes 
Gemenge darstellen. Dadurch aber entfernen sich die Castaliinen von den Thyso?iotis, Lampides, Poritia, die 
unter sich viel Gemeinsames auf weisen. Auch in ihrer geographischen Verbreitung beobachten wir dieselbe 
Regellosigkeit. Wir begegnen unter ihnen weit verbreiteten Ubiquisten (C. rosimon ), neben völlig versprengten 
isolierten Elementen (C. fasciatus). Im allgemeinen müssen die Castaliinen als Bewohner des Tieflandes gelten, 
wenn auch bekannt ist, daß einige Arten noch auf etwa 1500 m Erhebung angetroffen werden. Abgesehen von 
der papuanischen Callictita ist auch nicht eine Art ausschließlich aufs Gebirge angewiesen. Wenn wir von 
Afrika absehen, treffen wir die Castaliinen von Vorder-Indien, den Andamanen und Nicobaren bis Neu-Guinea 
verbreitet. Auf den Salomonen fehlt die Gattung, ja sogar den Bismarckarchipel hat nur eine Spezies erreicht, 
während von den stammverwandten Tarucus eine Art auf die pazifischen Inseln vordringt. Die meisten Arten 
sind rein tropisch, nur die Untergattung Taraka tritt auch in die gemäßigte Zone über. Indien und Makro- 
malayana werden von denselben und zwar insgesamt von 6 Arten bewohnt. Sumatra und Borneo besitzen 
unter sich die gleiche Anzahl, mit Ausnahme einer Taraka, welche nicht auf Borneo überging. Java besitzt 
noch fünf Arten, Lombok deren nur noch drei. 
Auf Celebes finden sich sieben Spezies, darunter eine autochthone; Neu-Guinea hat deren drei, sämtlich 
endemisch. Die Aru und Key-Inseln werden von Castaliinen nicht bewohnt, während vier Arten die Philippinen 
erreicht haben. Formosa beheimatet deren nur noch eine. Interessant ist der Reichtum von Celebes, der 
Insel Java gegenüber; ein Faktum, das eine natürliche Erklärung in der Tatsache findet, daß die orientalische 
caleta von Indien aus über die Philippinen dort eingewandert ist -— eine Art, welche, soweit bekannt, weder 
die malayische Halbinsel, noch eine der drei großen Sunda-Inseln erreichte, außerdem besitzt Celebes in C. 
ilissus und fasciatus endemische Formen. 
Die einzelnen Arten verteilen sich wie folgt: 
