892 
TARUCUS. Von H. Fruhstorfer. 
wandtschaft der Tarucinen zu ermitteln und sie in Untergattungen zu zerlegen, vergeblich. Das Vorhandensein 
( Syntarucus ) oder Fehlen der Augenbeborstung ( Tarucus ) hat sich namentlich im Widerspruch zu Aurivillius 
als ganz unverwendbar herausgestellt, weil sich gerade unter den anatomisch reinsten Syntarucus schon wieder 
zwei Arten mit nackten Augen eingestellt haben. Als ebensowenig verläßlich erwies sich die Verwertung der 
Stellung der ersten Subcostalader, die sich übrigens bei fast allen Tarucinen der Costale nähert, ohne sich mit 
ihr zu verbinden. Dadurch ist wenigstens ein Gegensatz geschaffen zu den Lampides, einer Artengruppe, welche 
ein Frenum besitzt und zu Polyommatus, bei denen die Subcostale weit getrennt von der Costale verläuft. 
Lampides und Polyommatus aber sind diejenigen Genera, zwischen welche Niceville die Tarucus eingeschoben 
hat und in deren Nähe sie auch bleiben dürfen. Die nahe strukturelle Verwandtschaft der Tarucus mit den 
Castalius hat zuerst Niceville und später Bingham (Fauna India 307) zum Ausdruck gebracht, der beide 
Genera auf Grund des Aderverlaufs der Hflgl koordinierte, während Swinhoe die Artenreihen Tarucus und 
Syntarucus wegen der Augenbehaarung weit voneinander entfernte, ja sogar auf zwei Unterfamilien verteilte 
und den Tarucus einen Platz im Band VII bei den ,, Lycaenopsidae “ den Syntarucus dagegen bei den ,, Lycaeninae “ 
im Band VIII anwies. 
Butler glaubte übrigens die Tarucinen schon früher in nicht weniger als vier Genera zerlegen zu 
müssen, während umgekehrt Staudinger und Rebel in ihrem Katalog alle heutigen Tarucus, soweit sie 
das paläarktische Gebiet bewohnen, in ihrer bunt gemischten, heterotypischen Gattung ,, Lampides'''' ein¬ 
schachtelten. 
Dagegen ist ein wesentlicher Fortschritt in der Beurteilung der Tarucus neuerdings durch Courvoisier 
erreicht worden. Diesem ist es geglückt, in den Androkonien ein Merkmal zu finden, das wenigstens ein Teil 
der Tarucinen gemeinsam besitzt. Es sind dies Männchenschuppen mit einem eigentümlich verdickten Sinus, 
wie ihn Angehörige verwandter Gattungen nicht aufweisen. Allerdings ist auch hier zu beachten, daß von 
vier untersuchten Arten nur drei das gemeinsame Charakteristikum tragen, während eine vierte Art ( T. bcil- 
kanica) bereits erheblich abweicht und einen Rückschlag zu den Lycaenopsis bekundet. Als nur wenig weiter 
gehend und erfolgversprechender hat sich die Anatomie der Klammerorgane erwiesen. Durch ihre Anwen¬ 
dung wurde es ermöglicht, die einzelnen Arten, darunter mehrere zweifelhafte, mit Sicherheit zu trennen und 
sogar die Zugehörigkeit einiger bisher außerhalb des Genus stehender Spezies zu den Tarucinen zu beweisen. 
Aber es fanden sich auch hier unter elf untersuchten Alten wieder 3, denen das wesentliche Charakteristikum 
der übrigen Tarucinen fehlt, darunter sogar die Namenstype der Gattung ( T. theophrastus). Auch ist zu beachten, 
daß zwischen den inneren Organen und der Entwicklung der Androkonien keine Korrelation besteht. Bei 
den Tarucus wiederholt sich somit die immer wieder konstatierte Erscheinung, daß nur ein Bruchteil der Spezies 
den Gattungscharakter festhält, während ihn äußerlich benachbarte Arten wieder verlieren. Dabei ist zu 
beachten, daß die vom Typ der Spezialgattung abweichenden Spezies fast immer Anschluß an die Organe 
des Hauptgenus Lycaena suchen, so daß sich also nur ein Teil der Angehörigen der Spaltgattungen modifiziert 
und vom Bycaewa-Habitus emanzipiert hat. Das Hauptmerkmal der Tarucinen aber dürfte im hervorragend 
entwickelten Oedeagus zu suchen sein, mit einer Bewehrung im Cuneus und der Carina, welche jener der am 
kräftigsten armierten Castalius noch überlegen ist. Abgeschwächte und Mittelformen wie bei den Castaliinen 
existieren bei Tarucus nicht, weil die Arten einfach in solche mit scharf bewehrten oder gänzlich unbewaffneten 
Oedeagus zerfallen. 
Die Tarucinen gehören ähnlich wie die Libytheen zu den wenigen Artengruppen, welche sich über fünf 
Erdteile ausbreiten konnten, so daß wir ihnen ebenso wie den Libytheen ein hohes phyletisches Alter zusprechen 
dürfen. Für diese Annahme sollte vielleicht auch ihre Resistenz im Festhalten des Zeichnungscharakters zeugen, 
denn nur 2 oder 3 Tarucinen neigen zur Ausbildung von territorialen Rassen und nur von ebenso viel oder 
wenig Arten sind Zeitformen bekannt. Abgesehen von T. venosus (153 c) und zwei oder drei Inselbewohnern 
gehören die Tarucus zu den expansionsfähigsten Lycaeniden, von denen sich eine ( cassius Bd. 5, Taf. 1441) das 
ganze neotropische, eine andere ( plinius , 153b) das gesamte tropische sowie subtropische austromalayische 
Gebiet als Wohnsitz erobert hat. 
Analog den ihnen stammverwandten Castaliinen müssen auch die Tarucus als Bewohner des Tief¬ 
landes gelten. [Sie bevorzugen heiße trockne Regionen, daher ihr gänzliches Fehlen auf der Regeninsel Sumatra, 
ihre große Seltenheit auf Borneo und Celebes, während sie auf Java schon häufiger auftreten und die regenarme 
Insel Sumba sogar zwei Arten beheimatet ( T. plinius und T. theophrastus ). Nach Angaben Nicevilles finden 
sich die indischen Tarucus noch auf etwa 1800 m Höhe. Demselben Autor sind interessante Berichte über die 
Beziehungen der Tarucus zu den Ameisen zu verdanken. (Butt. India III, 1890, 190.) 
Die Raupe lebt auf Zizyphus jujuba und ist durch Seitz Band I 293 bereits beschrieben. Demselben 
Autor sind auch die bisher ausführlichsten Angaben über die Lebensweise der Tarucus zu verdanken. Neuer¬ 
dings will Stauder beobachtet haben, daß Kolonien von Tarucus theophrastus in Algerien auf den Lärm einer 
Pfeife reagiert haben sollen, doch bedürfen diese Angaben noch der Nachprüfung. In letzter Zeit hat Bell 
in einem sehr wertvollen Beitrag zur Kenntnis der gewöhnlichen Tagfalter des indischen Tieflandes (Journ. 
Bomb. Nat. Hist. Soc. 1918 Nr. 1, 115-—121) die Jugendstadien der Tarucus theophrastus und plinius höchst 
eingehend beschrieben. Bell ist geneigt, auf Grund der Verwandtschaft der Raupe auch Castalius ananda 
