LAMPIDES. Von Dr. A. Settz. 
903 
zu soemias hin; der schwarze Vflglrand ist hier bei beiden Geschlechtern schmäler als bei purpurata, beim 
kaum halb so breit wie dort; unterseits tritt die braune Grundfarbe in helleren und dunkleren Bändern, die 
durch die lichten Wellenzüge getrennt sind, hervor. — Carola Sm. von den Salomonen gleicht sehr der grata, earolo. 
ist wie diese herrlich cyanblau, hat aber beim beträchtlich schmäler schwarzen Flügelsaum, das hat durch 
Verdickung der Saumpunkte im Hflgl und feinere Umringung derselben besser ausgebildete Randaugen. — An 
diese papuanischen Formen schließt sich die australische phaseli Math. (152 a, b) an, die in noch verstärktem pha«/;. 
Grade den purpurschimmernden Lilaton der purpurata- ähnlichen Formen zeigt und die wir in beiden Geschlechtern 
abbilden; sie fliegt in ganz Nord-Queensland, südlich bis Brisbane. — Wie von den Fidji-Inseln eine ganze 
Anzahl von „Rassen“ des bochus beschrieben wurden, so auch von den Neu-Hebriden, so morphoides Btlr. morphoides. 
von der Montagua-Insel mit ausgedehnterem Blau der Oberseite; von ihr ist goodenovi Btlr. vermutlich die goodenm-i. 
Trockenzeitform mit reduziertem Blau, das aber noch starken Metallglanz besitzt, wenn auch nicht den Spiegel¬ 
glanz von pulcherrima Btlr., die an Pracht die candrena erreicht und von den Inseln Tanna und Mallicolo (Neu- pulcherri- 
Hebriclen) stammt. — Als am weitesten nach Osten verschlagene Rasse wird walkeri Drc. von den Cooks-Inseln ; 
angeführt (von Aitutaki und Raratonga). Hier ist die Oberseite etwa wie bei carissima, der sehr schmal schwarze 
Außenrand nur wenig breiter als dort. $ oben schön himmelblau, die Hflgl zeigen die Adern zart schwarz schat¬ 
tiert. Das hier fehlende Schwänzchen dürfte als eine Beschädigung des Typen-Exemplars aufzufassen sein, 
ähnlich wie die Form petunia Drc. vermutlich auf ein in der Farbe verdorbenes Exemplar zurückzuführen ist, 
von dem Fruhstorfer vermutet, daß es durch Feuchtigkeit gelitten hat. — Bei der sehr weiten Verbreitung 
der Art, deren Formen vielfach Spezieswert beigelegt wurde, darf eine so reichliche Zahl unterscheidbarer 
Lokalformen nicht wunder nehmen. Es sind sogar noch mehr Abweichungen bekannt, die noch keine Namen 
erhalten haben. So fliegt auf der Halbinsel Malakka eine Form, deren auf den Vflgl nur noch an der Wurzel 
blau zeigen (also schon Uebergänge zu seminiger), während die $$ sich von vorderindischen Stücken nicht 
unterscheiden sollen (Distant). — Die Raupe ist erwachsen olivgrün, vor der Verpuppung sich olivbräunlich 
verfärbend. Sie ist mit feinen Härchen bestanden und ähnelt in Form und Zeichnung ganz der von Catochrysops 
pandava (vgl. Bd. 1, S. 292); Futterpflanze sind Xylia dolabriformis und die Blüten von Butea frondosa. Die 
Puppe ist nach Bingham von der der Catochr. pandava überhaupt nicht zu unterscheiden. — Die Schmetterlinge 
fliegen lebhaft und ziemlich schnell im Sonnenschein und setzen sich gern mit geschlossenen Flügeln auf Blüten, 
mit Vorliebe auf die von Lantana hybrida. Man trifft sie besonders in feuchten Gegenden, einzeln aber nicht 
selten. Die metallische Spiegelfläche der blitzt bei dem Flug im Sonnenschein lebhaft auf, so daß man die 
Art sofort aus den an den gleichen Orten fliegenden Lycaeniden anderer Gattungen, wie Nacaduba, Polyommatus, 
Lampides usw. herausfindet. Der Spiegelglanz wird am intensivsten wahrgenommen, wenn man der Lichtquelle 
den Rücken zukehrt und die Falter mit ausgebreiteten Flügeln vor sich hin, also dem Lichte abgewendet, hält. 
Beide Geschlechter trifft man ungefähr gleich häufig. 
21. Gattung: X<anB]>i<l€*s Hbn. 
Das Verhältnis dieser Gattung ziir vorigen ist das bei den Lycaeniden sehr allgemein verbreitete, daß 
sich die Angehörigen dieser beiden Gattungen auf den ersten Blick so sehr voneinander unterscheiden, daß 
niemand eine Jamides für eine Lampides halten wird oder umgekehrt. Trotzdem fehlt es an durchgreifenden 
anatomischen Unterschieden, ebenso, wie auch die Zizera, Everes usw. obwohl man sie auf den ersten Blick als 
solche erkennt, einer scharf umrissenen Diagnose derartige Schwierigkeiten entgegenstellen, daß Manche völlig auf 
sie verzichten und mit gutem Grunde die heterogensten Elemente in eine Riesengattung ( Cupido ) vereinigen, die 
aber dann, da sich die Uebersichtlichkeit sofort verliert, wiederum in zahlreiche Artengruppen zerlegt werden 
müßte, die annähernd den in der seitherigen Literatur verwendeten „Genera“ entsprechen. Der Schlüssel zu 
diesem Verhalten dürfte darin zu suchen sein, daß die Lycaeniden ein sehr junger Lepidopterenstamm, vielleicht 
sogar der allerjüngste, zu sein scheinen, bei dem sowohl Arten wie Gattungen jetzt erst in der Bildung begriffen 
sind und sich noch nicht soweit konsolidiert haben, um die Fragen ob Rasse oder Art und ob Genus oder Sub¬ 
genus, in allen Fällen deutlich beantworten zu lassen. Wir haben bei Jamides nur 1 Art, von dieser aber über 
40 Formen festgestellt und darauf hingewiesen, daß sich bei weiteren Vergleichen noch zahlreiche teils konstante, 
teils ineinander übergehende Lokalrassen finden würden. Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse bei vielen Lampides. 
Im allgemeinen finden wir bei dieser Gattung oben sehr hellblaue, manchmal fast einfarbig weißliche 
(rj) oder schwarz gerandete (?) Arten, mit grauer, von weißen Wellenzügen durchquerter Unterseite. Die rund 
200 beschriebenen Formen sind zu ca. 25 Arten untergeordnet worden, deren Unterscheidung nach Doherty 
besonders durch die Untersuchung der Klammerorgane erleichtert werden soll. Diesen hat Fruhstorfer 
eingehende Studien gewidmet *), so daß wir dessen Zusammenstellung hier folgen, ungeachtet er die Absicht 
kundgab, das in dieser Arbeit aufgestellte System in Kürze zu verbessern. Er ist nicht mehr dazu gekommen. 
Zu den Lampides rechnet eine ziemliche Anzahl sehr häufiger Lycaeniden, so daß sie in vielen Tropen¬ 
gegenden zu den Charakterschmetterlingen zählen. Manche, wie z. B. L. celeno haben eine ungeheure Ver- 
*) Archiv für Naturgeschichte, 81. Jahrg. (1915) Heft 6. Die Hauptschwierigkeit bei Behandlung der Gattung 
Lampides besteht darin, daß die verschiedenen Saison- und Ortsformen der gleichen Art häufig größere und auffälligere Ab¬ 
weichungen voneinander zeigen, als die einander entsprechenden Formen verschiedener Arten und daß es noch keinem Be¬ 
arbeiter vollständig gelungen ist, die zueinanclergehörigen Formen der einzelnen Arten einwandfrei zusammenzupassen. 
