4U 
G.-F. DOLLFUS ET Ph. DAUTZENBERG 
Noellet, Ghaze-Henry, Noyanl-la-Gravoyere, Doue, Renauleau, Cliaree, Haguineau. 
Saint-Juvat, Dinan, Saint-Eny, Mirebeau, Miocene 'superieur de Montaigu, Beaulieu! 
Gourbesville, La Dixinerie, etc. 
VOslrea dubia de Gmelin (Syst. Nat. edit. XIII. p. 3319) est basl su r la 
figure 29, planche 192 de Lister, dans laquelle on a generalement reconnu line forme 
du P. opercular is. Cette interpretation pa rail rationnelle car la figuration de Lister 
represente une coquille bien arrondie, lout a fail equilaterale, ornee de 18 cotes 
rayonnantes. L’emploi de ce nom par Brocchi pour designer le fossile d'ltalie decril 
par Lamarck sous les noms de 1* . seniensis el de P. scabrellus ne pent done elre 
approuve. 
Le P. seniensis ay ant ete decril par Lamarck avant le scabrellus et ces deux noms 
s’appliquanl inconleslablement k deux formes d'unememe espece. il est necessaire 
pour se conformer aux regies de la nomenclature, d'attribuer h I’espece. le nom 
seniensis el de conserve) 1 scabrellus pour une variele. 
Le P. seniensis n'a pas ete decril, comme l’a suppose M. Sacco d’apres un exem- 
plaire fruste, e’est, au contraire, un individu bivalve dont la sculpture est tres bien 
conservee el qui n’a subi d’autre alteration que 1’ablation d’une oreillette. II n’v a 
done aucune raison pour preferer le nom scabrellus qui n’a pas die plus clairement 
decril que seniensis. 
' Nous avons pu examiner attentivement, au Museum de Paris, les types des 
P. seniensis el scabrellus de Lamarck, qui y soul conserves avec leurs Etiquettes 
originates. Le P. seniensis est identique a la figure publiee par Goldfuss sous le nom 
< e . sea >K us, tandis que le veritable scabrellus correspond aux figures 3* et 3 b 
'",! .. . V 'II <le Sacco, ainsi qu i, la figure l i ,le la planche XVII de 
„ ^ 7 r0 '- 4 la<|Ue " e «* «“•*»" onl donne, none „c nous expli- 
quons pas pourquoi, le nom nouveau : Chlamys liberals. 
cote! 1 P L A : » Sr, rr * 40 mm - da,,s 8es <*»»* dimensions; II esl ornd de IB 
valks moinsnrofrd o'" 668 <|U<! ° e " eS d “ * cabr '‘lu S el sdpardes i>ar des inter- 
intervalle Tonies S ? ^° mpte 8 costules sur chacune des cotes et 5 dans ebaque 
m r, prod ,1 e L, “ 7 SOnl * en ” W '"*”« e,, lrc elk, r, ganue, dr squ,- 
«.nt^^:r m ^ir oe r ri<, - ue “ H " en —» «*•<■■» •» 
elat et si encrofltd, qu’on ne peul , . . " <e "' u ‘ l,leecl ' an l || lon|dus pelil, en mauvais 
valles. maisce second pyp,,, i! •. , goer 1 ornementation des cotes et des inter- 
ne peul elre considere comme 3 ^^” 1 PaS *** dimensions indiquees par Lamarck, 
de la main de Lamarck, libeleeTiLV'^ 6 tIT^ accom P a £ n<5e d une etiquette 
P. scabrellus ». Le diametr^ , a le ’ ( e Eonelli — Peigne Scabrelle, 
antero-posterieur de 36 mm en( ral esl de 33 mm. et le diametre 
et portent chacune 4 costules sou y cotes rayonnantes sont nettement limitees 
presque verlicale, une costule gpln 6 *!,? 8 et ’ en outre ’ de chaque cole, sur la paroi 
valles profonds qui Jp« L f ''' P ' US faible ' Da", chacun ,k, inler- 
I-es 1>. 3 °° Sl " leS 
des varidtds de scabrellus sur l^c I,,n ff u at is et sarmenticus de Goldfuss, sont 
quelle, " ous auro " s * revenir plus loin. II en est 
