415 
CONCHYLIOLOGIE DU MIOCENE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
probablement de meme des P. multilamellatus , turgidulus , parabilis et auritissi- 
mus de Millet. 
Longuemar a attribue a un Pecten de Mirebeau qui ne peut elre que le sca- 
hrellus , le nom de P. ambiguus Goldfuss (Petrefacta Germanise, pi. XCVI, fig. 2 a , 
2 b , 2° ). Mais ce P. ambignus , espece de 1’Oligocene de Bunde, quiresseinble a pre¬ 
miere vue au scahrellus , ne possede que 12 cotes au lieu de 17 et est specifique- 
ment distinct. 
Les P. Gassiesi et Valenciennesi de Michaud ont ete si mal decrits el figures que 
nous les eussions passes sous silence si Locard ne les avait introduits dans la svno- 
nymie du scabrellus (Molasse du Lyonnais, p. 114). 
Le P. Pandorse Deshayes (Exp. de Moree, p. 117, pi. 22, fig. 12-14) ressemble 
beaucoup au scabrellus et devra peut-elre lui elre assimile ; mais en l’absence de spe¬ 
cimens de meme provenance que celui decrit par Deshayes, nous preferons ne pas 
le comprendre dans la synonymic, car la figure represenlant les details de la sculp¬ 
ture ne nous parait pas concluanle. 
Les P. Niedswiedzkii et P. Lomnickii de Ililber ne sont cerlainemenl que des 
formes de scabrellus. 
Le P. pnescabrellus Almera et Bofill,li'es mediocrement figure, nous a cependanl 
semble pouvoir elre inscrit dans la synonymie. Quant au P. prsebollenensis des 
menies auteurs, il a ete fonde sur un exemplaire jeune plus difficile a apprecier. 
Le Chlamys liberals, Cossmann et Peyrot comprend differenles formes que nous 
ne pouvons regarder que comme des modifications individuelles de scabrellus. La 
figure 17 de la planche XVII represente une coquille 4 peine oblique ornee de 21 
cotesprincipales qui s’eloigne bien plus des figures 14 et 16, que celles-cine different 
des figures 18 a 21 de la meme planche, designees sous le nom de scabrellus var. girun- 
dica. 
Lamarck a dit que son P. scabrellus avait des rapports avec le P. pallium , mais 
cette espece de 1’ Ocean Indien est bien plus grande, plus robusle ; elle est ornee de cotes 
plus fortes, plus saillantes, moins nombreuses (12 au lieu de 17), et de lamelles con- 
centriques bien plus elevees; les bords internes de ses valves sont garnis de crene- 
lures dont il n’existe aucune trace chez le scabrellus. 
En comparant le scabrellus au P. griseus Lam., de la Mediterranee, Dujardin n a 
pas eld plus heureux, car cette espece acluelle qui n’est qu’une variete du P. gla- 
ber L., n’a jamais plus de 10 a 12 cotes; ces cotes ne sont pas netlemenl limitees 
et, de plus, sa sculpture concenlrique tres faible, ne ressemble pas a celle du sca¬ 
brellus. 
C’est du P. opercularis var. Audouini Payr. que notre fossile se rapproche le 
plus, mais son test est plus solide, sa valve droite plus convexe et ses cotes moins 
nombreuses (17 a 20 au lieu de 20 a 22). 
M. Sacco a aussi signale la grande analogie de noire fossile avec le P. commutatus 
Monlerosatc, de la faune mediterraneenne actuelle. La sculpture des cotes et des 
intervailes est, en effet, fort semblable. Mais en hesitant a considerer le P. comniu- 
fatus comme synonyme de la variete bollenensis, M. Sacco n a pas tenu compte d un 
caraclere important qui s’ oppose a cette reunion : les oreillettes sont bien plus 
