CONCH YL10L0GIE DU MIOCENE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 43 i 
ment faibles, terminees le long du bord ventral par des crenelures. Cette sculpture 
interne est si peu developpee, qu’on peut a peine la distinguer chez les exemplaires 
en parfait etat etqu’elle est completement invisible chez les autres. 
Gisements : Pontlevoy (Jacques de Morgan). 
L’extreme faiblesse des cotes internes ne permet guere de classer le P. Morcjani 
dans l’une ou l’autre des sections du genre Amussium. Toutes ces sections ren- 
ferment des coquilles dont l’interieur des valves est garni de cotes rayonnantes fortes 
et saillantes, tandis que chez notre espece, les cotes internes sont a peine visibles 
et ne se manifestent le long du bord ventral que par un tres leger epaississement 
du test el, vers les bords lateraux des valves, par deux ou trois denticulations a 
peine perceptibles. 
La sculpture des deux valves est tres differente comme chez les Variamussium. 
L’aspect general de notre espece rappelle beaucoup le Pecten similis Laskey, 
mais chez ce dernier, sans parler de differences moins importantes, l’interieur des 
valves est completement lisse et la sculpture externe est la meme sur les deux valves. 
Nous prions notre confrere et ami, M. Jacques de Morgan, d accepter la dedicace 
de cetle interessante espece qu’il a decouverte recemment et qu’il a bien voulu nous 
communiquer. 
HINNITES CRISPUS Brocchl sp. (OSTREA). 
PI. XLIII, fig. 1-4; var. Dubuissoni : pi. XLIV, fig. 1 a 6. 
1814. 
Ostrea 
crispa 
1821. 
Hinnites Cortesyi 
1821. 
— 
Dubuissoni 
1824. 
— 
Corlesanius 
Defr. 
1825. 
— 
Cortesyi 
— 
1825. 
— 
Cortesii 
— 
1826. 
— 
Cortesyi 
— 
1829. 
_ 
Brussonii 
1829. 
— 
Leufroyi 
1829. 
— 
Dubuissoni 
1829. 
— 
— 
Defr. 
1831. 
— 
crispus 
Brocc. 
1831. 
— 
Cortesii 
Defr. 
1836. 
— 
— 
— 
1837. 
— 
— 
— 
1842. 
— 
— 
— 
1844. 
— 
Iseviusculus 
1844. 
— 
Cortesyi 
— 
1847. 
— 
Defrancei 
1847. 
— 
crispus 
Brocc. 
1850. 
— 
Cortesii 
Defr. 
1851. 
— 
— 
— 
1852. 
— 
crispus 
Brocc. 
1852. 
— 
Dubuissoni 
Defr. 
1854. 
— 
— 
Defr. 
1861. 
— 
Cortesii 
Defr. 
1862. 
— 
— 
— 
Bnoccm, Conch. loss, subap., II. p. 367. 
Defrance, Diet, des Sc. Nat., XXI, p. 169; Atlas, pi. 86, fig. 1, l a « 
Defrance, ibid., XXI, p. 170. 
Blainville, Diet, des Sc. Nat., XXXII, p. 311. 
Deshayes, Diet, class. d'Hist. Nat., VIII, p. 201. 
Blainville, Manuel de Malac., p. 324, pi. 61, fig. I, l a . 
Gray, On a recent species of the genus Hinnites Defr. Ann. of 
Philosophy, p. 60. 
M. de Serres, G6ogn. terr. terl. Midi, p. 134, pi. V, fig. 1, 2. 
M. de Serres, ibid., p. 134, pi. V, fig. 3, 4. 
Sowerby, Mineral Conch., VI, p. 209, pi. 601. 
M. de Serres, Geol. terr. tert. Midi, p. 133. 
Bhonn, ltaliens Terliargebilde, p. 120. 
Desiiayes, Encycl. Method., II, p. 273. 
Deshayes in Lamarck, Anim. saps vert., VII, p. 150 (note). 
Cuvier, Animal Kingdom, pi. 34 his, fig. S, 5 a , 5 b (mala). 
Sismonda, Synopsis Method., I, p. 22. 
Philippi, Enum. Moll. Sic., II, p. 62, pi. XVI, fig. 8. 
Potiez et Michaud, Galerie de Douai, II, p. 68. 
Michelotti, Foss. terl. mioc. Ital. Sept., p. 85, pi. III, fig. 8. 
Sismonda, Synopsis Method., II, p. 12. 
Deshayes, in Cuvier, Regne Animal, p. 192, pi. 77, fig. 2, 2 a . 
Wood, Crag Moll., II, p- 19, pi. 3 ( optima). 
d’Orbignv. Prodr. de Paleont., II, p. 186. 
d’Orbigny, ibid., Ill, p. 132. 
Millet, Paleont. de Maine-et-Loire, p. 172. 
Chenu, Manuel de Conch., II, p. 187, fig. 946. 
P. Fischer, Sur l’Anatomie des Hinnites, J. de Conch., X, p. 20o. 
