CONCHYLIOLOGIE DU MIOCfiNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 399 
Var. fragilis Pennant. CourLe, trigone el tres large, a cotes rayonnantes obsoletes. 
Cette variete a ete figuree par Pennant, en 1777, sous le nom de P. fragilis , mais 
dans l’edition de 1812, elle a ete nominee pectinata. La figure I de la planche XXIII des 
Mollusques du Roussillon represenle la meme forme. La coquille figuree par Turton 
(Dithyra, pi. 20, fig. 2), sous le nom deP. fragilis, est moins large que celle a laquelle 
Pennant a donne ce nom et ne presente aucune trace de cotes rayonnantes. 
Plusieurs especes et varietes ont ete creees pour des exemplaires fossiles de P. pec¬ 
tinata , mais leur etat presque toujours tres defectueux ne permet pas d’en recon- 
naitre, la plupart du temps, les caracteres de forme et de sculpture, aussi est-il bien 
difficile de rattaeher la plupart des figurations des fossiles a Tune des varietes plutot 
qu’a une autre. 
Brocchi, en citant, sous le nom de Pinna nobilis , une coquille fossile du Plaisan- 
cien d’llalie, a indique que son exemplaire ne concordail pas bien avec les refe¬ 
rences qu’il venait d’enumerer et qui se rapportent, en effet, toutes au veritable 
P. nobilis de Linne.C’est pour cela qued’Orbigny a propose dans son Prodrome III, 
p. 125) le nom de P. Broccliii pour le P. nobilis Brocchi, non Linne. 
D’apres M. Sacco, le P. Brocchii serait un pectinata etroil, qu’il reprifsente 
1 1 Moll, del Piemonte, pi. VIII, fig. 1) et il propose pour le P. Brocchii d’Orb. in 
Ilcernes (Foss. Moll, des Wiener Beckens, pi. 50, fig. 1, 2), qui est beaucoup plus 
large, le nom de variate vindobonensis Sacco. 
C'est evidemment par erreur que M. Sacco a inscrit le P. Brocchii d’Orb. ft la 
fois dans la synonymie du P. pectinata et dans celle du P. subpectinata Michelotti, 
mss. dont les cotes sonl bien plus fines, plus nombreuses et occupent la plus grande 
partie de la surface des valves. 
Le P. Deshayesi Mayer ( Journ. de Conch., 1890, XXXVIII, p. 355, pi. IX, fig. I) 
est base sur un fragment qui semble appartenir a une forme elroite de pectinata. 
L'Atrina ferelaevis Cossmann et Peyrot (Conch. Aquitaine, p. 266, pi. XI, fig. 9) 
cr^e pour des fossiles de l’Helvetien de Salles, de Largilleyre, de Manciet et de 
Salespisse aetepourvu d’un nom special parce qu’il appartiendrait ft un niveau geolo- 
gique different de ceux dont proviennent les autres especes decrites jusqu’alors. Ce 
systeme qui consiste a donner des noms differents ft des specimens analogues, uni- 
quement parce qn’ils appartiennenl ft des niveaux differents, nous parait tout ft fail, 
contraire ft la logique et, dans le cas present, on peuf observer que les caracteres 
distinctifs invoques, se retrouvent chez les differentes varietes du pectinata de la 
faune actuelle. 
Nous ne citerons que pour memoire le P. Brocchii var. boschettensis Fontannes, 
base sur un moulage et qui ne differe du pectinata typique que par des cotes un pen 
plus fines et plus nombreuses sur la region dorsale. La variete millasiensis du meme 
auteur, provenant de Millas et de Banyuls, n’a pas ete figuree et est decrite comme 
se dislinguant de la variete boschettensis par les plis fins de sa region anlerieure, ses 
crochets plus aigus et son bord ventral plus excave a proximite du sommet. 
Le P. neglecta Sismonda est encore synonyme de P. pectinata. 
Le P. affinis Goldfuss et le P. pectinata var. plioastensis Sacco ne sont pas bien 
eloignes de la forme typique. 
