440 
G.-F. DOLLFUS ET Ph. DAUTZENBERG 
MM. Cossmann et Peyrot, afin, disent-ils, de sauver de loubli le nom squamosa, 
1’onL transports a un fossile de l’Helvetien du Bordelais, tandig qu’ils out reserve le 
nom specifique lima aux coquilles actuelles. Cela est absolument inadmissible el en 
contradiction avec les regies de la nomenclature, le nom squamosa etanl stricte- 
ment synonyme de lima , puisqu’il ne s'agit que d une substitution de mot et, 
ensuite, parce que Lamarck a altribue le nom squamosa non pas k un fossile, mais 
bien a une espece actuelle. Quant au L. aquitanica Mayer in Cossm. et P., ce 
n’est evidemment qu’une variele a cotes nombreuses, qui exisle aussi dans la faune 
actuelle. 
Variations : Le type du L. lima est decrit coniine ayanl 20 on 22 coles rayon- 
nantes, mais dans la sdrie de specimens actuels des niers d'Europe, que nous avons 
sous les yeux, nous constatons que leur nombre pout varier de 20 a 24. D’autre 
part, nous possedons des specimens de Xouvelle-Caledonie, d’Amboine et du Japon, 
qui sont tout a fait semblables k ceux d’Europe, mais qui en ont de 20 k 27 el enfin 
un individu de la Guadeloupe qui en a 22. 
Le L mullicostata, d Australie, a ete ddcrit par Sowerby com me avaul 35 cotes, 
mais sur les specimens de celte region que nous avons examines, nous n en avons 
compte que 25 i\ 29. Cette forme australienne est Ires voisine du L. lima, mais 
encore plus du L. caribxa, des Antilles, decrit par d’Orbigny comme avant de 3ft a 
32 cotes. Lft encore le nombre des coles n’est pas constant puisque sur nos speci¬ 
mens de Saint-Martin et de Pile Blanquilla nous en Comptons de 27 ( a 31. 
Certains auteurs n ont pas hesite a rattacher ces formes a cotes nombreuses, au 
L. lima, k hire de varietes. M. Sacco a assimild, avec doute, il est vrai, sa variele 
] I n isjhu , du 1 laisancien, au multicostata , mais il nous semble prudent, dans Fetal 
ac ue e nos connaissances, de formuler quelques reserves, car nous n'avons ren¬ 
contre aucun specimen europeen du veritable L. lima possddant moins de 20 cOtes 
m p us de _i et aucun exemplaire exotique en possedant plus de 27. 
M. Sacco a represents (pi. IV, fig. 35-37) des fossiles du Biemont qu’il rattache 
Sacco'ti' 1 / 1118 C . Var ‘ ^tensis Sacco, var. perhirta Sacco et var. parvolignslica 
Irnlien uui 'JTT A es ?' ece Quelle de la Mer Rouge et de l’Oceau 
de squames^lev^Testcertain'que 1 '^ ^ Pe " nombreu8es ’ Jar S es el £ arnies 
coslala ait ete decrit comme posseManl ^ ^ L ‘ ^ 
actuels de I ,< , c i-°u 13 coles, car la plupart des specimens 
specimens fossiles <l’J la I io.'"" n °'' S aV ° nS e:Iai, " n ® 3 en onl un « quiniaine comme les 
^yliologit^e^permeUrai^seule 'de ^Tcider's^il^-' “T* “ '* f< f ‘" al ° mi< '“ e “ 
el lies polymorphe ou bien de plusieurs espeo^MnZl ***" C ° Sm0P0 
Paulmy, ne merile gulre XXXVttenr' ^ T° S "" ,,agn,enl " ni< I uc rccl,cilli * 
par son auteur ne depassant pas le- V i ' eS caracteres <bfTerentiels indiques 
contre chez le L. liml, lawoo^tita^ Va . natio “ 1Ildi 'iduelles qu’on ren- 
coquille un aspect arrondi est tout a fab H ^ d . U b ° rd ventral f l ui donne a la 
a premiere vue, que les c6tes devaienl ^ f 1S1Ste f! lm P oss,bl e, car on remarque, 
contour de la valve devait etre celui du ° nger blen au deli de ce trail et que le 
