-—— 
CONCHYLIOLOGIE DU MIOCENE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 449 
Var. percostulata. Coss. et P. — Forme legerement oblique, test un peu plus epais, 
costules plus accenluees. 
. 
Origine et dispersion : Le L. ovata est assez repandu dans le Coralline Crag 
d’Angleterre et nous eussions peut-etre hesite a le reconnaitre dans les specimens de 
Touraine,si nous n’avions possede des exemplaires authentiques de Sutlon, qui nous 
ontpermis une comparaison decisive. Cette petite espece dont il est facile de trouver 
des formes anceslrales dans l’Eocene et l’Oligocene. semble avoir debute dans le Mio¬ 
cene du Bordelais (Aquitanien) pour se propager ensuite dans lTIelvetien. On la con- 
nait du Pliocene d'Angleterre, de Hollande, de Sicile et de Rome. Des recherches plus 
minutieuses la feront sans doute decouvrir dans des horizons et des stations inter- 
mediaires. Son existence a Gourbesville, dans le Cotentin, que l’un de nous a signa- 
lee autrefois, nous parait douteuse aujourd’hui, a cause du mauvais etat de conser¬ 
vation des echantillons. 
Le sous-genre Limatula auquel appartient le L. ovala, est represent© dans les 
mers actuelles d’Europe par L. subauriculata Montagu, L. elliptica Jeffreys et 
L. subovata Jeffreys. 
Famille : SPONDYLIDjE 
SPONDYLUS GXDEROPUS Linne 
PL XLVI, fig. 5-8 ; pi. XLVII, fig. 1-10. 
1758. 
1764. 
1766, 
1780. 
Spondylua Gxderopus 
Linn. 
1784. 
— 
— 
— 
1790. 
— 
— 
— 
1791. 
— 
— 
— 
1819. 
— 
— 
— 
1825. 
— 
— 
— 
1825. 
— 
aduncua 
— 
1829. 
— 
gxderopus 
— 
1831. 
— 
— 
— 
1832. 
— 
— 
— 
1832. 
— 
— 
— 
1836. 
— 
— 
— 
1836. 
— 
— 
— 
1837. 
1842. 
I 
sp. ? 
gxderopus 
Linn. 
1844. 
— 
— 
— 
1844. 
— 
— 
— 
1847. 
1847. 
1852. 
1854. 
1855. 
— 
coslatus 
Deshayesi 
subcoslalus 
muricatus 
gxderopus 
Linn. 
1856. 
— 
— 
— 
Linne (ex parte) Syst. Nat. edit. X, p. 690. 
Linne, Mus. Lud. Ulr., p. 510. 
Linne (ex parte), Syst. Nat. edit. XII, p. 1136. 
Born, Test. Mus. Caes. Vindob., p. 77 et vignette, p. 76. 
Chemnitz, Conch. Cab. VII, p. 78, pi. XLI\ , fig. 459. 
Gmelin (ex parte), Syst. Nat. edit. XIII, p. 3296. 
Poli, Test. Utr. Sic. II, p. 103, pi. XXI, fig. 20, 21. 
Lamarck, Anim. s. vert. VI, p. 188. 
Borson, Orittogr. Picmont., p. 148. 
Bohson, ibid., p. 147 ; III, p. 280, pi. l,fig.' 6. 
M. deSerres, Geogn. Terr. tert. Midi, p. 133. 
Bronn, Italiens Tertiajrgebilde, p. 120. 
Desiiayes, Exp6d. Sc. de Moree, III, p. 121. 
Deshaves, Encyel. Method. Ill, p.978 (pi. CXC, fig. 1*, H>). 
Lamarck, Anim. s. vert., edit. Deshayes, VII, p. 184. 
Philippi, Enum. Moll. Sic. I, p. 86. 
Dujardin, M6moire Touraine, p. 61. 
Matheron, Calal. syst. Bouches-du-Rhone, p.190. 
Philippi, Enum. Moll. Sic., II, p. 62. 
d’Orbigny, Moll, des Canaries, p. 101. 
Sismonda (non Lamarck), Synops. Method. II, p. 12. 
Michelotti (non Millet), Descr. foss. mioc. Italie Septentr., 
p. 82. 
d’Orbigny, Prodr. de paleont., Ill, p. 186. 
Millet (non Chemnitz), Paleontologie de Maine-et-Loire, 
p. 172 ( nomen nudum). 
Hanley, Ipsa Linn. Conch., p. 82. 
Reeve, Conch. Icon. pi. Ill, fig. 13. 
