CONCH YLIOLOGIE DU MIOCfiNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 459 
Gisements : Miocene moyen : Pontlevoy, Bossee, Le Louroux, Manthelan, 
Paulmy, Ferriere-Larcon, La Beureliere, Benauleau. Miocene superieur : Saint- 
Clement, Thorigne, Sceaux, Apigne. 
Nous n’avons pu representer que la valve gauche du PL striata : bien que nous 
en ayons examine plus de deux cents, nous n avons pas rencontre une seule valve 
droite. Cela provient de ce que cette valve est si fortement adhdrente,qu’elle ne peut 
se detacher des pierres sur lesquelles le Mollusque s’est developpe et que la valve 
gauche seule peut s’en separer. MM. Ilcernes et Sacco n’ont pu, comine nous, figu- 
rer que des valves gaudies. 
Cette espece di Here du l'L mytilina parses cotes moins saillantes ainsi que par sa 
surface granuleuse couverte d’ecailles arrondies. 
Nous adoptons le nom Plicatula striata car il est certain que l’espece decrite par 
Defrance est bien celle dont nous nous occupons ici : c’est elle, en effet, qui est- 
conservee sous ce nom dans la collection Defrance au Musee deCaen, dans la collec¬ 
tion Deshayes a l’Lcole des Mines de Paris, ainsi que dans diverses collections par- 
ticulieres. Sa description originale est toulefois bien insuffisante et 11 ’est accompagnee 
d’aucune figure. II en est de meme du PL rugulosa Millet, dont l'idenlite avec Pl. 
striata a cependant pu etre constalee grace aux specimens du Musee d'Angers, con- 
troles par M. Coulfon. 
II est probable que Dujardin a aussi eu en vue la meme espece lorsqu’il a decrit 
son PI. ruperella , mais ici l’incerlitude est plus grande, car sa diagnose : « Testa 
parva , irregulari, subgloboso-trigona , incrassata , raro plicata , squamis semitubu- 
losis echinata; margine inflexo , crasso ; va/vula majore adhrerente, cochlear if or mi », 
s applique aussi bien, sinon mieux, au PL mytilina Phil. M. Sacco a deja 
soupfonne que le Plicatula miocsenica Michelotli (Descr. loss. Mioc.. p. S4), pour- 
rait etre synonyme de ruperella et l’examen de la figure cpi il donne du type de nno- 
cienica (pl. IV, fig. 21), nous permet de confirmer qu’il s’agit bien du Pl. striata 
{= ruperella Hoernes et auct.). Quant au Pl. faxa Michelotti, M. Sacco croit que ce 
n est peut-etre qu’une forme de la meme espece, mais il ne peut etre affirmatif car il 
n en a pas relrouve le type dans la collection de cet auteur. Nous ne pouxons gueie 
separer de la forme typique, la variete taurocoslulata Sacco qui nous parait trop 
semblable. 
La variete parvotaurina Sacco (fig. 23) a ete etablie pour une f°> nie c e petite 
taille, a granulations fines et la variete licvitaurina Sacco (fig. 26, -6 ), voisine 
la precedente, nous semble basee sur des specimens routes. 
MM. Cossmannet Peyrot ontcite avec doute une variete electrica C.etP. dont its 
ont donn^ pl. XX, fig. 10-11 bis, des figures trop nmdiocres pour qu’il soit possible de 
1 apprecier. — 
Origine et dispersion : Le Plicatula striata est connu du Miocene 
de la Loire, de la Gironde et de l’Adour, dans la vallee du Bhone, a , 
Lyonnais, du Dauphine, de la Suisse, du bassin de N ienne a\ec ses P 
de la Galicie. da la Transylvania, de l llalie du Nord et de l ltahe cen.rale (Mode- 
nais). Il parait s'eteindre avec le Bedonien. 
SoCIETB GBOLOQIQt’B I>B Fuance. — Palbontolooib. I • XXII. 1 *• 
Memoirf. N° 2". —60. 
