CONCIIYLIOLOGIE DU MIOCENE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 46 i 
1914. Anomia helvetica (Mayer?) Cossmann et Peyrot, ibid p 405 pi XXI 
fig. 12-14. ’ 
1914. — ephippium L. var. rugulosostriata Br. Cossmann et Peyrot, ibid p 407 nl XXII 
fig. 16, 17. ’ " 
« Var. y, slriis longitudinalihus, conferlis, rugulosis. Fossile alia Rocchetta nell’Astigiano. ft 
copertadi tubercoletti bislunghi, i quali sono disposti in serie longitudinali, ma interrotte edisofdi- 
nate, ne si puo metter in dubbio che non sia una varieta de\Y ephippium, poiehe osservando con 
attenzione gl'individui marini di questa bivalve che hanno la superficie liscia, si scorge quasi sempre 
che in qualche situazione sono piuo meno striati e tubercolati alia foggia indicata » (Brocchi 
Gisements : Ponllevoy, Tlienay, Manthelan, Louans, Le Louroux, Bossee, 
Sainte-Maare, Ferriere-Largon, Paulmy, Sainle-Catherine, Genneteil, Doue, Mire- 
beau, Beaulieu, Saint-Clement, Gourbesville. 
II nous est impossible d ’enlreprendre ici l’histoire de VAnomia. ephippium et de 
ses nombreuses varietes : nous devons nous borner a relever ce cjui concerne la forme 
fossile des faluns de la Touraine. C'est cette forme qui a ete decrile par Brocchi des 
1814 sous le noin de variete y et que Broun a designee plus tard sous celui de var. 
ruguloso-striala , sans Feriger en espece: Nous nous rallions entierement a celle 
maniere de voir, car la description de Brocchi el les observations qui raccompagnent 
sont parfaitement exactes : nous avons constate coinme lui sur beaucoup de speci¬ 
mens vivants de 1 VI. ephippium , des portions plus ou moins etendues de la surface, 
strieeset rugueuses, ce qui demontre son etroite parente avec les dchantillons entie- 
rement rugueux du Miocene. 
Cette sculpture rugueuse est tout a fait indepeudante de celles qui existent fre- 
quemment che/. les Anomia par suite de la reproduction sur ses valves des details 
de sculpture des eoquillesqui leuront servi de base de fixation et pour lesquelles on 
a cree des varietes. 
L .l. burdigalensis a ete si insuffisamment decrit par Defiance qu il nous eut ete 
impossible de l’identificr si nous n’avions pu en examiner le type a Caen dans la 
collection Defrance. C’est line coquille arrondie, de 50 mm. de diametre, a 
sculpture rugueuse et portant, en outre, la reproduction, en relief, de sept grosses 
cotes d un grand Vecten sur lequel elle s’est developpee. Defrance a eu grand tort 
de citer & 1 'appui de sa description la figure 9 de la planclie X de Brocchi qui repre¬ 
sente, sous le nom d’.l. cos tala Brocc., un exemplaire a fortes cotes rappiochees 
provenant d’un substratum exceptionnel, mais qui ne laisse voir aucune trace de la 
sculpture rugueuse qu’on observe sur le type. Ce type apparlient bien a la variete 
rugulosostriata et c’est done avec raison que plusieurs auteurs modelnes out 
interprets dans ce sens l espece de Defrance. 
La variete rugulosostriata a ete bien figuree par l'ontannes (pb XD , fi 0 - 
et 14). 
Les specimens du bassin de Vienne figures par Iloernes (pi. 80 , fig- 1 ~)i re P 1 ^ 
sentent de Ires grands specimens a sculpture rugueuse que D. 1 antanelli a a.^ 
avec raison a la variety rugulosostriata , bien que Foresti ait cru devoir leui 
le nom special de varidte Hoernesi. , . 
Lest malheureusement impossible de savoir a quelles varietes de . • ep uppiui 
ae rapportent les .1. cymbiformis , varians et deformis de Millet, leui tescupion 
