292 
Druckfehler der Tafeln. — Anmerkung. 
Druckfehler der Tafeln: 
Taf. lh statt adanensis <$ lies: adanensis $. 
Taf. 6 a statt interposita lies: interpositella. 
Taf. 6 f statt flava lies: lutea. 
Taf. 6 h statt falloui $ lies : pseudoliturata 
Taf. 7 b statt lewisi lies: nehallenia. 
Taf. 8 b statt obsoieta lies: aboleta. 
Taf. 10 b statt relicta lies: relictus. 
Taf. 10 c statt sibirica lies: sibiricus. 
Taf. 10 g statt filipjeri lies filipjevi. 
Taf. Ile statt punctorenalis lies punctovenalia. 
Taf. 14 d statt gelupka lies: gelukpa. 
Taf. 14 e statt nordlandica lies: nocturnalis. 
Taf. 14 f statt hoehnei lies hoenei. 
Taf. 15 e statt hectina lies liectica. N 
Taf. 15 f statt susrukii lies: suzukii. 
Taf. 16 f statt ducillieri lies: ducellieri. 
Taf. 16 i statt turkmena lies: turkmenica. 
Anmerkung: 
1. Als nicht in diesen Band gehörig sind auszuschalten: das Bild einer Noctuide (topseuti), Taf. 15 g (2). 
2. Die mit ,,houlberti“ bezeichnete Figur 15 d (6) ist zweifellos eine Färbungsform der bereits zweimal 
in unserem Werke gebrachten Kerala macroptera Oberth.; in Bd. 2 (S. 75), wo die graue Form (Taf. 13 i) be¬ 
handelt ist, war sie, unter Hinweis auf die Unrichtigkeit dieser Einreihung, unter den LiÜiosiinae aufgeführt. 
Später wurde sie von Warren (in Bd. 3, S. 299) unter den Noctuiden eingereiht und an richtiger Stelle (Taf. 52 d) 
unter dem älteren Namen decipiens BÜr. nach einem Exemplar von West-China abgebildet. — Auf die Be¬ 
ziehungen zu den Cymatophoriden ist bereits in Bd. 2 hingewiesen worden. Im Text dieses Supplement¬ 
bandes ist die Art nicht mehr erwähnt. 
