ZYGAENIDAE. Allgemeines. Von Dr. A. Seitz. 
21 
dürften, so war doch den alten Tierfamilien entschieden mehr Gelegenheit geboten, sich ausznbreiten, wie den¬ 
jenigen, die sich erst in der Jetztzeit entwickelt haben. Wir sehen aber die Zygaenidenarten in ihrer Verbreitung 
in einer Weise beschränkt, wie dies kaum von einer anderen Schmetterlingsfamilie in gleichem Grade bekannt 
geworden ist. Die Gattung Zygaena, im Mittelmeergebiet noch in weit über 100 Formen verbreitet, strahlt nur 
mit einer einzigen Form nach Ost-Asien aus und von den rund 400 asiatischen Chalcosiinae erreicht nicht eine 
Europa. Schneller und früher verschwinden die Zygaeninen polarwärts, eine unausbleibliche Folge ihrer Helio- 
philie. Aber auch die einzelnen Formen zeigen für sich einen oft ungewöhnlich beschränkten Verbreitungskreis. 
Es gibt Formen, deren Flugplätze nicht über einen bestimmten Gebirgshang hinausreichen; manche finden sich 
nur in ganz bestimmten Tälern oder sind auf scharf umschriebene Flugplätze beschränkt. Ihr plötzliches Ver¬ 
schwinden an der Stelle, wo die Landschaft ihren Charakter im geringsten ändert, liefert den Beweis, daß sie 
an lokale oder klimatische Verhältnisse gebunden sind, die in ganz gleicher Zusammensetzung unmöglich lange 
bestanden haben können, so daß es ganz undenkbar ist, daß Formen von so starker klimatischer Abhängigkeit 
in früheren, ganz anders gearteten Zeiten, in dieser empfindlichen Form bestanden haben. 
Auch der Gesamteindruck, den wir von den einzelnen Gattungen erhalten, spricht für die Auffassung, 
daß wir unter den heutigen Zygctenidae Geschöpfe aus den aller jüngsten Zeitepochen zu erblicken haben. Das 
Zerfallen jeder einzelnen Art in eine große Zahl von gut unterschiedenen Unterformen und Rassen *) läßt es 
wahrscheinlich erscheinen, daß die Zygaenidae weit entfernt sind von jener Starrheit, die Tierformen von 
hohem phyletischem Alter, als eine Folge endlos langer Generationenreihen zu erlangen pflegen. Arten, die 
wie z. B. Cyclosia midamia zahlreiche gut unterschiedene Lokalrassen haben, d. h. die sich sichtlich leicht in 
jeder Landschaft dem vorteilhaftesten Modellfalter mimetisch anpassen, können ganz unmöglich alt sein. Selbst 
wo ein sichtbarer Grund zu einer Rassenbildung, wie wir ihn oben erwähnten, nicht vorliegt, wie bei Cyclosia 
pieridoides, bei vielen europäischen Zygaena usw. findet häufig eine Spaltung in Ortsrassen statt, wie wir sie 
wohl bei phyletisch jüngeren Tagfaltern, aber nimmermehr bei älteren Lepiclopteren, bei den Mikrolepidop- 
teren, Cossiden, Hepialiden, ja kaum bei einer der übrigen zu den ,, Bornbyces “ oder ,, Sphinges “ im alten Sinne 
gerechneten Faltergruppe finden. 
Was aber am meisten für den modernen Charakter der Zygaenidae spricht, ist ihre Neigung zur Misch- 
copula. Während wir seither unsere Belege nur vom äußeren Aussehen nahmen, zeigt uns die große Zahl von 
Mischehen unter verschiedenen Zygaenenarten, daß auch der Artgeruch, der die Paare beim Eingehen der 
Copula leitet, noch so wenig differenziert ist, daß den Tieren selbst die Unterscheidung ihrer einzelnen Spezies 
schwerer fällt, als man dies bei irgendeiner andern Faltergruppe beobachten konnte. Unter den zahllosen 
Syntomidenpaaren die ich beobachten konnte, habe ich niemals eine Mischehe beobachtet, während mir dies 
bei Zygaena mehrmals vorkam. Standfuss erhielt von irrig begatteten $$ sogar Raupen, so daß es nicht ausge¬ 
schlossen ist, daß selbst eine wirkliche Befruchtung erfolgt. Außer der Gleichheit im Speziesduft setzt eine 
funktionierende Mischehe auch noch eine gewisse Gleichheit der sonst als bestes Artunterscheidungsmoment 
angesprochenen Genitalien voraus, deren spezifisch sehr genau eingestellte Beschaffenheit einer Mischcopula 
einen mechanischen Widerstand entgegenzusetzen pflegt. 
Unter solchen Umständen ist denn auch die Arttrennung in den einzelnen Genera der Zygaenidae viel¬ 
fach nur als provisorisch anzusehen. Diejenigen Gattungen, die hierin die größten Schwierigkeiten machen, 
wie Procris und Pollanisus scheinen im äthiopischen Gebiet nicht mehr vorzukommen. Von der ersteren scheint 
dies sicher. Von Pollanisus aber wurde eine Art von West-Afrika durch Holland beschrieben. Da diese Gattung 
zu den Chalcosiinae gezählt wird, hatten wir deren Vorkommen im äthiopischen Gebiet in der Einleitung zu 
Bd. 13 (S. 5) angeführt; indessen scheint hier ein Irrtum des Beschreibers vorzuliegen, der eine Homophylotis 
(vielleicht catori) bei Aufstellung seines Pollanisus obscurissimus vor sich gehabt zu haben scheint. Unsere 
Bemerkung, wonach die Chalcosiinae nur mit einer vereinzelten Art im äthiopischen Gebiet vorkämen, wäre 
hiernach zu berichtigen. 
Um noch eines hinzuzufügen, soll noch darauf hingewiesen werden, daß sehr viele Zygaeninae ausge¬ 
sprochene Blumeninsekten sind, die sich mit großer Vorliebe auf Scabiosen, Dolden und vor allem auf Thymus, 
Lavendula, Echium, Epilobium, Origanum und vielen Labiaten und Trifolieen aufhalten. Da auch die bunten, 
duft- und honigreichen Blüten als eine der neueren Errungenschaften unserer Schöpfung gelten, so spricht auch 
diese Eigenschaft der Blütenfreudigkeit, die wir bei fast allen Zygaeninae und Chalcosiinae finden, mehr für 
den modernen Charakter der Familie, als für die Annahme, daß in ihnen ein altes Relikt zu erblicken sei**). 
Von den 5 Abteilungen, in welche die Zygaenidae zerfallen, finden sich 4 im äthiopischen Gebiet: die 
Himantopterini (= Thymaridae auct.), die Phaudinae, Pompostolinae, Zygaeninae. 
*) Hier soll nicht die übertriebene Namengebung gemeint sein, die für jeden akzessorischen Pieck oder Leibring so¬ 
fort eine Bezeichnung bei der Hand bat, sondern nur die wirklichen Rassebezeichnungen. 
**) Selbst diejenigen Autoren, die sich in ihren Untersuchungen vornehmhch auf anatomische Merkmale stützen, 
kommen nicht um die Anerkennung der Tatsache herum, daß die Zygaeninae eine hohe Stufe im Lepidopterenstammbaum 
einnehmen. In seiner Besprechung der neueren Systemforschungen sagt Tutt, wo er von Chapmaas Resultaten spricht: 
he states, that the Zygaenidae in ma-ny respects take a high place (Trans. Ent. Soc. Lond. 1895, p. 531). 
